www问答网
所有问题
当前搜索:
美国的违宪性审查模式是
西方国家
违宪审查
有哪些形式及其现实意义?
答:
第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式
,典型代表是美国。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动违宪审查程序的主动权始终掌握在公民手中。
美国的违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西
。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案” 美国违宪审查制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷...
违宪审查
制度的基本
模式
答:
一、最高代表机关审查体制
此体制下,最高代表机关代表国家行使违宪审查权。英国和前苏联是这种体制的代表国家。二、司法审查制 司法审查制是指普通法院在审理案件过程中,对案件适用的法律合宪性进行审查的制度。美国和日本是采用这种体制的代表国家。三、宪法法院审查制 这种制度下,专门的宪法法院负责行...
违宪审查
制度(违宪审查权)
答:
二是普通法院通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权,这种模式也称为司法审查
,典型代表是美国,但这种模式下,法院即使宣布该项法律、法规违宪,效力也仅及于本案,并不等于宣布该法无效。三是由专门的机关行使违宪审查权,如法国的宪法委员会和德、俄等国的宪法法院。违宪审查权也叫司法审查权,是指对于...
美国的违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
美国违宪审查制度是在19世纪初期通过“马伯里诉麦迪逊案”确立的
。这一制度允许联邦最高法院通过司法程序,审查和裁决立法和行政是否违宪。该制度的特点在于,它通过司法手段保障了宪法的至上性,确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威。案件的起因可以追溯到1800年美国总统选举后,新总统托马斯·杰弗逊扣留...
美国的违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
违宪审查
体制通常分为四类:第一,权力机关审查体制,即立法机关审查机制,代表国家,英国、社会主义国家。第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合
宪性
进行审查。代表国家有:
美国
、日本。第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院...
美国违宪审查
答:
但是这种模式的问题在于司法活动本身也难保证是绝对客观中立的过程,法官的主观性往往干扰了他准确体现立宪意图。
第二种模式是立法机关行使违宪审查权
,如英国。违宪审查在英国的历史比美国还要长,尽管英国是世界上三个没有成文宪法的国家之一,但是早在君主立宪制度确立之初,《权利请愿书》与《权利法案》就明确表示,...
美国司法审查
制度的概述
答:
马伯里诉麦迪逊案被看作是美国联邦最高法院的“独立宣言”,它不仅确立了由司法机关宣布违宪的法律无效的违宪
司法审查制度
,更主要的是,经过美国大法官和法学家们的不断阐述,该案甚至确立了司法独立的政治原则,即司法机关作为宪法的最终解释者,成为“宪法的活的声音”,美国式的由司法机关行使违宪审查权的制度模式由此...
违宪审查
制度的主体、内容、行使方式是什么?
答:
又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法理、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数国家都先后建立了
违宪审查
制度。 机构: 各国行使违宪审查权的国家机关,大致上有以下3种体制:①由立...
如何评价西方国家
的违宪审查
制度
答:
关键字:违宪审查 美国 借鉴 分权制衡 美国联邦最高法院的
司法审查
权,是指美国联邦最高法院有效通过审查有关案件,解释宪法,审查联邦和立法机关颁布的法律,联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施为无效。 独立战争以来的二百多年时间里,美国法律经历了独特的发展过程,美国在接受普通...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国的违宪性审查谁提出的
美国法案违宪审查
美国违宪审查制度程序
美国法案先参议院还是众议院
美国法案违宪案例分析
美国的违宪审查制度
法院对美国总统的违宪审查
合宪性审查制度
美国违宪审查权的主体