www问答网
所有问题
当前搜索:
美国违宪审查制度的特点
美国的违宪审查制度
是怎样形成的?它有何
特点
答:
美国违宪审查制度是在19世纪初期通过“马伯里诉麦迪逊案”确立的。
这一制度允许联邦最高法院通过司法程序,审查和裁决立法和行政是否违宪
。该制度的特点在于,它通过司法手段保障了宪法的至上性,确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威。案件的起因可以追溯到1800年美国总统选举后,新总统托马斯·杰弗逊扣留...
美国的违宪审查制度
是怎样形成的?它有何
特点
答:
其次,
美国的违宪审查范围广泛,公民可以对侵犯其权利的国家机关提起诉讼,国家机关也可以对其他国家机关提起诉讼
,这样纠纷被纳入司法途径,公正性比较有保障。第三,美国的违宪审查针对具体案件,当事人的权利能够在审判中得到充分的保护。美国违宪审查的不足之处在于:首先,司法机关审查模式是一种被动审查...
美国的违宪审查制度
是怎样形成的?它有何
特点
答:
违宪审查制度是特定的国家机关根据特定的程序或者方式,
针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度
。违宪审查包括违宪判定和违宪制裁两个最基本的环节,它以违宪判定为基本出发点,以违宪裁决为最终归属。违宪审查体制通常分为四类:第一,
权力机关审查体制
,即立法机关审查机制,代表...
美国的违宪审查制度
是怎样形成的?它有何
特点
?
答:
谈论中国的
违宪审查
其实就是在说制度设计,这个问题在时下中国表现得颇为时髦。然而需要强调的是,这种情况并非说明中国从前没有制度设计;而是说,从前的那一套已经老态龙钟,再打扮也是妖精作怪,整个制度设计的理论与实践只有彻底的改头换面才能追上潮流。于是
制度的
创新又面临一个方法与途径的问题。两大派吵得热火朝天。
美国
司法
审查制度的
介绍
答:
在美国,司法审查,亦称违宪审查,
是指法院审查国会制定的法律是否符合宪法,以及行政机关的行为是否符合宪法及法律
。这种制度的理论依据是,宪法是根本大法,具有最高的法律效力,是立法和执法的基础和根据,法律和法令从形式到内容,都不得同宪法条文相抵触。司法机关主要是最高法院或联邦法院,被认为是保障...
如何评价西方国家的
违宪审查制度
答:
违宪审查制度主要是在以严格遵循三权分立
制度的
美国比较明显和完善,我做过这方面的结业小论文,就把论文复制给你看吧,我个人觉得已经论述的比较清晰,违宪审查的原因、建立过程、
特点
、内容简述、意义都有。 简述
美国违宪审查制度
摘要:美国的司法违宪审查制对于维护美国宪法的权威、促进美国宪政国家的建设...
大陆法系和英美法系下,德国、
美国
两种司法
审查制度的
异同
答:
在
美国
对法律和法规的审查都由普通法院负责,但对行政法规的审查属于行政审查而不是
违宪审查
,体现的是司法权对行政权的制约,这种以司法权制约行政权的
制度
由来已久,是移植英国法律的结果,英国是不成文宪法的体制,因而不存在高于议会立法的宪法,也就不存在所谓的对立法的违宪审查。而违宪审查是司法权...
美国
司法
审查制度的
概述
答:
美国司法
审查制度的
起源概述 司法审查制度又称违宪审查制度,
美国的违宪审查制度
是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。(一)从历史渊源上看,美国司法审查制是继承英国普通法司法理念和司法传统的必然结果。英国普通法的司法...
违宪审查制度
(违宪审查权)
答:
全球范围内,
违宪审查制度
主要采纳三种模式:第一种是由立法机关负责违宪审查,例如英国;第二种是普通法院通过审理公民诉讼来行使违宪审查权,这种模式被称为司法审查,以
美国
为典型;然而在这种模式下,法院即使判定某项法律或法规违宪,其效力也仅限于案件本身,并不等同于全面宣布该法作废。第三种模式则...
合宪性
审查
三种模式
答:
(一)
违宪审查制度
:由特定的机关对立法行为以及其他行为进行审查并处理的一种制度。 这里的立法行为不仅包括制定法律的行为,还应该包括制定法规和其他规范性文件的行为。 在原理上,违宪审查制度是基于宪法作为高级法而产生的。 宪法不仅为制定其他法律提供依据,同时也作为一切行为的最高准则,其他法律...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
普通法院违宪审查制度的特点
美国的违宪审查制度
违宪审查制度的特征
我国违宪审查制度的基本内容
简述美国违宪审查制度
论述中国的违宪审查制度
美国违宪审查制度内容
法国的违宪审查制度
违宪审查的特点