www问答网
所有问题
当前搜索:
论违宪审查的主要模式
宪法监督与
违宪审查
这两个概念有什么异同
答:
您好,二者的区别
主要
有以下几点:主体不同
违宪审查的
主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种
模式
:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法院行使违宪审查权,这种模式也称为司法审查,如美国、日本。三是由专门的机关行使违宪审查权...
违宪审查
制度在中国的可行性
答:
那么,在我们国家现行的法律制度和国家制度下,能否建立起确有实效的宪法审查制度呢? (一)模式选择――无法回避的话题 所谓
违宪审查模式
是指在宪法实施监督理论指导下,由违宪审查主体、对象、方法、原则等构成的可供人们理解、把握和仿照的固定形式。综观当今世界各国的宪法审查模式,以违宪审查权的归属...
大陆法系国家司法
审查
制度
的主要
形式有哪些?
答:
最高裁判所由15名法官组成,专门行使
违宪审查
权。涉及违宪案件一般都需要上诉至最高裁判所,由最高裁判所就涉及宪法的问题专门解释或宣布某个法律文件和行政命令无效。第三,模仿美国
的模式
,即移植美国的方式,由一般的法院实施司法审查,而并不设置特别的宪法法院进行司法审查,此种方式
主要
为瑞士等国家...
公民基本权利的保障制度有哪些
答:
以维护宪法权威,保证宪法全面实施的制度。[17]目前,世界上大部分国家都实行了违宪审查制度。违宪审查制度作为宪法最为重要的保障制度,是现代国家限制国家权力、保护公民权利的最有效的手段,对于忠实地实施宪法,维护宪法的权威,保障人权起到了巨大的作用。当前,
违宪审查的模式主要
有以下三种,...
哪个国家的
违宪审查
制度最完善
答:
德国规定的
违宪审查
方式
主要
是事前的原则审查,但也不排除事后的具体审查。可见,德国宪法法院的司法审查权限不仅大于美国法院,且其整个宪法裁判权的范围,亦非美国最高法院可比拟。欧洲
模式
一般采用事前审查方式,即立法公布后就不再审查。这种审查有两种方式,一种是法定审查,即组织法、议会议事规则等...
如何理解西方国家
违宪审查
制度
答:
违宪审查
是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同其它任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国违宪审查制度的发展与运行中不难发现,目前世界各国违宪审查制度
主要
有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权
的模式
,典型代表是美国。任何普通法院都可以通过受理公民...
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案” 美国
违宪审查
制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷实行这种制度。该制...
如何完善
违宪审查
制度
答:
但自现行宪法实施以来,全国人大和常委会没有依据宪法对任何违宪事实(包括行为违宪和法规违宪)进行过一次违宪审查。事实证明了现行的违宪审查制度在我国实际上并没有实效性。 建立和完善我国的违宪审查制度,建设有中国特色的
违宪审查模式
即在全国人大之下设立“宪法委员会”作为专司违宪审查工作的一个专门委员会...
如何评价西方国家的
违宪审查
制度
答:
违宪审查制度
主要
是在以严格遵循三权分立制度的美国比较明显和完善,我做过这方面的结业小论文,就把论文复制给你看吧,我个人觉得已经论述的比较清晰,
违宪审查的
原因、建立过程、特点、内容简述、意义都有。 简述美国违宪审查制度 摘要:美国的司法违宪审查制对于维护美国宪法的权威、促进美国宪政国家的建设...
以普通法院行使
违宪审查
权的典型国家是()。
答:
【答案】:B 【精解】美国是典型的采取司法机关审查体制的国家,故选B项。而英国是立法机关保障体制,排除A项。加拿大虽然也采取司法机关
违宪审查
制,但不是典型国家,排除c项。德国采取宪法法院的违宪审查制,排除D项。现将
主要
国家的违宪审查体制归纳如下:普通法院
模式
:美国、日本、加拿大、澳大利亚、...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
违宪审查内容
论违宪审查的主要模式
论违宪审查的主要模式
违宪审查的主要模式