www问答网
所有问题
当前搜索:
历史有没有真实性
何为“
历史
的
真实性
表达”
答:
历史的真实是指实实在在的已发生的历史事实,不经过任何的加工修饰,是最原始,最真实的记录。而艺术的
真实性
是艺术家从生活真实中提炼、加工、概括和创造出来的,通过艺术形象集中反映了一定历史时期的本质、规律的社会生活的真正面貌。与
历史真实
不同,艺术真实以假定性情境表现对社会生活内蕴的认识和感悟...
历史
如何证明其
真实性
?
答:
正史为主,野史为辅,不能全信,也不能全不信。比如建文帝,正史记载他死于宫廷之争,死在自己的叔叔手下,非也,建文帝的贴身太监写了一本书《老太监回忆录》里面有证据证明,建文帝是死于天花。并非宫廷之争!
西方的
历史
可信度有多少
答:
所以评价历史的
真实性
或者可信度,不需要辩论,只需要看看这段
历史有没有
破绽,能不能找到不合理的漏洞,就清晰可见了。真正的历史,无论从任何的角度、史实、天文、历法和时空相关性上都是无懈可击、没有破绽和漏洞的,因为这是真实发生而非杜撰的。就如中国历史,史料有记载,考古有证据,天文天象、...
史书中的
历史
值得相信吗?
答:
不能全信,也不能不信,毕竟像司马迁那样有骨气的写史记的很少,古代的
历史
一般要么是当时写的,美化皇亲国戚权贵,避嫌什么的:要么是后个朝代些前朝,可能资料不全,比如三国志,往往服从统治者的需要,比如皇帝的画像啥的,后人看前人可能往往被他们的丰功伟绩,或者遗臭万年的事迹遮掩,比如唐太宗,...
历史
的
真实性
可靠吗,皇帝不是很容易控制写历史的人?
答:
皇帝虽然权力大,也不可能控制一切,而且
历史
大多数是过后才写的,皇帝的史官只记录当代的皇帝的生平活动,并不做总结。众人眼中的周杰伦的形象虽然不一,但不可否认他是一位有影响力的巨星。世界上只有唯一的事件,
没有
唯一的形象。如果历史不
真实
的话,你怎么知道历史上有哪些昏君,奸臣,英雄,名妓,...
为什么部分中国人怀疑欧洲古代
历史
的
真实性
呢?
答:
真史实,大航海除掠杀外,就是全地球普及推广奴隶式,并没其它了。掠得全人类所有宝物,窥见了各工艺,才发掘出现代工业科技的。占了全地球,见了各人群记史,才仿制出现欧洲史的。从而各国仅一根的。新编才如此的。三千年以上的地层上无坟及陪葬品,考据
历史
全球第一,够伟大了。因而,把英国巨石阵...
为什么有些人认为西方的
历史
是假的,是伪史?
答:
因为他们
没有
一个统一的历法。其实从国际上文物买卖的价格就能看出来,我国文物基本上价值连城,有的时候假的都很值钱,再看西方文明的文物,跟我国文物价格都不在一个档次上,为什么?因为他们自己知道那玩意有多假。所以说不是说他们的
历史
是伪 历史 ,起码
真实性
很值得怀疑。根据中国 历史 上的...
金庸小说中的
历史
是否
具有真实性
?
答:
但书中所涉的
历史
人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣,里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单:为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。因为
真实
世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件,这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改,甚至只借个名字进行原创,才能写出引人入胜...
...所有的
历史
人物事件都半信半疑,我是怎么了,
有没有
好的答案给我?_百...
答:
一、因为很多
历史
已经失传了,靠后人的口述描绘来的并不
真实
。二、写史书的人带有政治色彩,难免把一些人的负面能力夸大,而贬低他们正面形象。(如罗贯中的三国)三、古往今来、胜王败寇,时间短的历史多是胜利者书写的,几百上千年的历史多已无从考究、只能从野史或以讹传下来的“历史”作参照物。
我们所学的中国近现代和当代史有多少是
真实
的?
答:
比如说到八年抗战,我们都说地雷战地道战,可实际上在正面战场阻击了日军主力的是国民军队,而且他们中有很多以身殉国、至死不渝的人。我们在过去又提及了多少?别忘了在那场战争中牺牲的军衔最高的军人是国民军队的张自忠将军。说出一半的事实,又如何判定其真正的
真实性
呢?所以与其思考这个问题,还...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜