www问答网
所有问题
当前搜索:
火车救一个还是5个
...自己无法使其停下来的
火车
,突然发现轨道上面有
5个
小朋友在玩耍,他...
答:
原始答案是舍1救5
,虽然死的冤,但能救下其他5人
火车
撞
5还是1
哲学问题是什么?
答:
大多数人的第一反应,会选择让火车开向分轨,
牺牲1个人,挽救5个人的生命
。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准答案了吗?有同学提出疑问说,那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车
撞
五个还是一个
?
答:
分一下情况吧,1,
火车正常行驶,你无动于衷,撞死了五个人
,但是火车的问题,与你无关。2,你变动了轨道,撞死了一个人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的一人是你的至亲,你会无动于衷。所以,...
火车
失控,两条铁轨,
一个
人和五个人,该撞哪个
答:
撞五个人
,人多发现危险的几率比一个人高。生还率大。
火车
选择撞一人
还是
四人如何选择?
答:
按常理,撞一个人就意味着救四个人
,在别无选择的情况下,当然会这么做。但人人平等,在某种程度上,你还是杀了一个人。不走常规路,只救一人。这样做无疑会遭到社会的谴责,毕竟四个人来自四个不同的家庭,你的一个选择摧毁了更多的的家庭。总结,我们没有权利决定他人的生死,但我们有自保的权利...
火车
压到五个人,如果改道,只压到
一个
人,怎么选择,我记得反映了一个哲学...
答:
换
一个
事例,就会更能清楚地认识这样的区别。一个医生要照顾六个车祸病人,
五个
病情中等,一个危重,如果医生把一天的时间,照顾五个病情中等的病人,就能
救活
这五个人,但那个病情危重的会死去;用一天时间照顾病情危重的病人,可以挽救他的生命,但另外五个人会因病情加重而死去。如果你是医生,你会...
火车
撞
5还是1
的哲学问题思想是什么?
答:
康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一,不被功利主义所左右。正如在这道题中,不会因为考虑到救多数人而放弃少数,也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。举个例子,在讲到商家的诚信无欺时,如果这种诚实并非完全发自内心的善良而是担心坏了自己的招牌或另有所图,那么康德认为这并...
火车
撞
五个还是一个
?
答:
这个的话还是要看具体情况,如果
5个
的话,那么就证明其实特别严重,但是如果装
一个
的话,其实还算不算严重。
一根铁轨上站着
一个
人,一根铁轨上站着五个人,
火车
来了
答:
在它将要经过的路线上,有
5
个人被困在轨道上无法逃脱。幸好你可以扳动铁轨,让
火车
驶入另一条支线,从而避开这5个人。然而这样做要付出的代价是:另
一个
人被困在这条支线上,他将死于非命。那么你该不该扳动道岔呢?在这样一种场合,大多数人不费什么事就能决定怎么做。虽然扳动铁轨带来的结果算不上...
疾驶的
火车
,选择压
一个还是
压八个?
答:
没有正确的答案。
1
、选择压八个,因为
列车
行驶在自己正常的轨道上,列车高速并且不明装载。列车可能是客运列车,也可能是危险物品、武器等运载列车。正常轨道行驶,遇到8名儿童,也会影响列车安全。选择8个,对扳道工来讲是遵守原则的表现。从风险分析,选择8个,列车行驶风险最小,同时对8个孩子来说,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车轨道救5人救1人
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车5个人和一个人答案
火车撞5个小孩还是1个小孩
火车道德悖论
著名的火车轨道选择辩论
电车难题的最终答案
火车轨道5个人原题
1人和5人火车问题