www问答网
所有问题
当前搜索:
违宪审查的常见模式
简述宪法
审查的
三种
模式
答:
1、以司法机关即法院行使宪法监督权的
模式
,典型代表是美国。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使
违宪审查
权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动违宪审查程序的主动权始终掌握在公民手中。2、立法...
下列关于
违宪审查模式
的表述,错误的是( )。
答:
对于实行附带性
审查的
,即便发现法律、法规违宪,也仅限于对所审理的该案件具有约束力。附带性审查是一种预防性审查。可见,B项表述错误。采取司法机关
违宪审查模式
的国家通过附带性审查的方式进行违宪审查,而采取专门机关违宪审查模式的才采用宪法控诉方式。宪法控诉是公民就宪法保障的基本权利受到侵害而向...
混合
审查模式
是日本的
违宪审查
主要模式吗
答:
混合
审查模式
是日本的违宪审主要模式。到非集中型
违宪审查的
美国模式,还有结合法院和议会两种监督机制的混合模式,都曾经成为日本法律界斟酌和比较的选项。
违宪审查
制度的定义和类型
答:
二是由司法机关负责
违宪审查
。首创这种体制的是美国。它建立在“三权分立”的政治哲学基础上,它的直接渊源是著名的马伯里诉麦迪逊案这一判例。现在全世界效仿美国
模式
的有60多个国家。但是大多数国家还是依据本国的具体国情作出某些规定。例如,只有最高法院才能
审查违宪的
立法,法庭组成人员要吸收法学教授、...
我国有没有
违宪审查的
国家机关?
答:
按照宪法规定,全国人大常委会有权解释宪法并监督宪法的实施,有权撤销国务院及各部委制订的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令,《立法法》中则有更加具体的规定,这明确了全国人大常委会是
违宪审查的
法律主体。目前世界各国违宪审查制度主要有三种
模式
:一是立法机关行使违宪审查权,如:英国。二是...
何谓
违宪审查
?
答:
英国实行“议会至上”的宪政体制,内阁和法院由议会产生并对其负责,议会可以制定、修改和废止任何法律,包括
各种
宪法性文件;任何一部法律如果
违宪
,议会有权修正或废止。这种监督
模式
的最大优点在于它的权威性和有效性,从而保证了立法机关制定的法律得以更有效地贯彻和执行。但是问题在于立法机关自己
审查
自己,有的时候就失去...
普通法院审查是哪个国家的
违宪审查
主要
模式
答:
普通法院审查是美国,日本国家的违宪审查主要模式。根据查询相关公开资料显示,以美国、日本、加拿大为代表的国家实行普通法院
违宪审查模式
。
宪法监督与
违宪审查
这两个概念有什么异同
答:
您好,二者的区别主要有以下几点:主体不同
违宪审查的
主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种
模式
:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法院行使违宪审查权,这种模式也称为司法审查,如美国、日本。三是由专门的机关行使违宪审查权...
违宪审查
制度在中国的可行性
答:
那么,在我们国家现行的法律制度和国家制度下,能否建立起确有实效的宪法审查制度呢? (一)模式选择――无法回避的话题 所谓
违宪审查模式
是指在宪法实施监督理论指导下,由违宪审查主体、对象、方法、原则等构成的可供人们理解、把握和仿照的固定形式。综观当今世界各国的宪法审查模式,以违宪审查权的归属...
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
其次,美国的违宪审查范围广泛,公民可以对侵犯其权利的国家机关提起诉讼,国家机关也可以对其他国家机关提起诉讼,这样纠纷被纳入司法途径,公正性比较有保障。第三,美国的违宪审查针对具体案件,当事人的权利能够在审判中得到充分的保护。美国
违宪审查的
不足之处在于:首先,司法机关
审查模式
是一种被动审查...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三大违宪审查模式
我国违宪审查模式
违宪审查的主要方式有哪些
违宪审查的方式
司法审查和违宪审查
违宪审查的基本功能
违宪审查的主体
违宪审查的概念
违宪审查的意义