社会心理学|3个经典实验帮你了解社会规则

如题所述

第1个回答  2022-07-14

社会心理学,主要讲的是“别人是怎么影响你,你怎么影响别人”这么一个事情。

都说人是群居动物,有人地方就有江湖,三人成社会。

作为社会成员在社会中游走,了解一下社会心理学的几个经典实验,是一件非常有必要的事情。

一个人,为什么会做出自己不敢相信的事情?

1971年夏天,斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多为了探究这个问题,做了一个名为“ 斯坦福监狱 ”的著名实验。

津巴多将斯坦福大学的一个实验室改装为监狱,从100名大学生志愿者(无心理问题,无犯罪前科)中选择24名作为被试,每天付对方15美金作为酬劳。

在对实验的大体性质都了解的前提下,津巴多投过投硬币的方式,将学生分为 看守 和 囚犯 两组人员。津巴多本人则扮演着监狱长的角色。

这个本打算进行2周的实验只进行了6天就被津巴多强制终止了。

发生的一切令人毛骨悚然。

拥有良好学识和独立人格的大学生们,再短短的时间里出现了如下的变化:

守卫扮演者:

囚犯扮演者:

这一切简直无法想象。

令人印象深刻的,还有接下来的这件事。

一次,教授组织了一次听证会,表示大家如果不愿意参加实验了,可以离开,但是之前的酬劳都拿不到了,几乎所有囚犯都同意。

随后教授说,你们先回去吧,这个方案我还要再考虑一下。

这个时候,居然没人拒绝,也没人提出中断实验,作为被试的学生们已经完全认可了这个角色,不懂得反抗,他们已经不是原来的自己了。

情境,可以深刻地改变一个人,更可怕的是,被改变的人往往还不自知。

20世纪50年代初,所罗门·阿希为了研究从众现象,进入了如下的一场实验。

阿希准备多组卡片,每一组卡片由2张图片构成。每组图片的大概情况是:卡片1上有一条长度为20厘米的线条,卡片2有三条线条,长度分别为 20、15、18厘米(数值各异,但是卡片2上最长的线段必定和卡片1上的线条等长)

每次实验有8个被试,其中有7个是教授的助手,也就是托。真正的被试只有1个。

当教授拿着某一组卡片,询问8位被试:“图2中有A、B、C三段线条,哪段和图1中的线条一样长?”

大家依次作答,被试每轮都被安排为最后一个回答者。

由于答案显而易见,前3轮里,7个托和1个被试都轻松地给出正确的答案。

但是到了第4轮的时候,7个托都故意地给出统一的错误答案,例如回答为线条B。

如果这时你是第被试,也就是第8个回答的人,你会怎么答呢?

也许你会说,每个人都会坚定地说是线条A,被试又不傻子!

但是抱歉,实验的结果却是这样的:

约有 75%的人至少有一次跟团体的不正确共识保持了一致 ,也就是说,被试者否定了自己的轻而易举就可以判断出来的正确选择,选择了从众。

在团体中,几乎没有人可以从头到尾保持完全的独立,从众,是一个每天都在团体里发生的现象。

1964年,一个居住在中产阶级小区美国的女生,在小区里遭遇了袭击。整过过程持续了35分钟,她一直在求救,大多数邻居都听到了,但是直到事件结束后才有人报警,而警察从警局到案发现场只花了2分钟的时间。

在这个过程中,为什么没人伸出援手?是因为人心冷漠,人性丑恶吗?不是的。

没人伸出援手的原因是:可以帮助这个女生的人太多了,大家都以为其他人会帮忙,导致最后无人帮忙。

心理学家达利和拉特内为了研究这种现象进行了如下实验。

由于事件是突然,所以不能让被试事先知道实验的目的,实验的目的伪装成让大学生们互相倾听分享自己内心的疑惑。实验让被试大学生相互隔离在一个小房间里,彼此通过内部通信系统进行交谈,一次只允许一名学生进行发言,其他人都是倾听者。(每次参与倾听的学生数量是有所变化)

试验模拟了一名学生癫痫突然发作,寻求搭救。

对于其他此时正在倾听的被试大学生来说,这就是一场突发事件,而且大家都知道除去自己之外,是否还有其他人也听到了求救声音。(活动最少的一组参加人员只有2人,仅有一个真的被试和一个“癫痫病人”)

实验表明: 随着被试认为共同在场人数数量的增加,能够迅速向研究者报告癫痫发作的人数百分比大大减少。

这其中,还涉及到“ 评价恐惧 ”的问题。

贸贸然帮忙,可是是帮倒忙,给自己带来难堪,引来嘲笑。

比如,人家电影在拍抢劫的画面,没看到摄像机的你见状就冲上暴打抢劫犯,引发嘲笑的同时还得赔偿损失。

发生突发事件时,在场的人越多,评价“恐惧现象”就越严重。

突发事件发生时,在场的人越多,越可能因为“责任扩展”和“评价恐惧”而越没人帮忙;当在场的至于一人时,获得帮忙的可能性会大大提高。

所以,在人多遇到突发状况求助时,就算你说:“那个穿红衣服的先生,救我”,也要比单纯地喊救命强上10000倍。

社会心理学,主要研究的是“ 别人是怎么影响你,你怎么影响别人 ”的方向。

1、情境,可以深刻地改变一个人,更可怕的是,被改变的人往往还不自知。

2、在团体中,几乎没有人可以从头到尾保持完全的独立,从众,是一个每天都在发生的现象。

3、突发事件发生时,在场的人越多,越可能因为“责任扩展”和“评价恐惧”而越没人帮忙;当在场的至于一人时,获得帮忙的可能性会大大提高。

在参与名为“社会生活”的游戏时,熟知规则,方为好玩家。

相似回答