独生子女会更多。大城市的居民教育素质较高，计划生育会落实地较好，尤其像上海这种大城市更是如此。
中科院心理研究所近日开展了两项研究，内容是独生子女与非独生子女的微博行为差异。计划生育政策执行超过30年，独生子女这个群体被贴上了不少标签。独生子女与非独生子女是否真有那么多不同，通过严谨的研究和分析，倒是可以窥知一二。
中科院心理研究所的这两项研究，验证了参与实验的独生子女组和非独生子女组的社交行为确实存在差异，比如独生子女组在个人展示中的自我描述更积极，粉丝数和互粉数量低于非独生子女组，发布微博和原创图片的数量则更高，一天中第一条微博的发布时间段更早……同时，某些微博行为差异是与独生子女因素相关的，而不是由性别、年龄、教育水平等变量所导致。
这些特征，已经可以勾勒出一个社交圈较小但也可以很热闹的人。也许你会对号入座，觉得仿佛在说自己；也许你会不以为然，认为自己并非如此。这都很正常，因为人与人本来就是不同的，群体的特征不一定能准确地反推到个人身上。何况，按照不同的标准，一个人本来就可以被划分到多个群体，受到各种错综复杂的社会因素影响。
相关研究的意义不在于像占星术那样去预测一个人，而是让我们对一个社会群体或者社会现象有更多了解。了解得越多，就越能体会其复杂性，越能感到，要得出一个结论或判断，需要多么慎重。
面对一个复杂的社会现象，很多人会轻易将其简单化，匆忙之间就下了个结论或贴上个标签。例如，民政部近日公布，去年我国离婚率上升3.9%，连续12年递增；“80后”结婚3年内申请离婚的超四成。对此，有人归因于“80后”对婚姻的态度太轻率，有人认为社交媒体增加了出轨风险……这样轻易的道德谴责和以偏概全，显然难以让人信服。
要迅速下结论往往是容易的，难的是先抛开结论，专注于得出结论之前的过程。所以，我们需要深入的研究和分析，不仅因为它们更可能带领我们走向准确的结论，还因为它们让我们离先入为主的思维误区又远了一些。
还是分独生的多吧，一般家里都2个的，特别在人口多的省份而且又落后的农村吧！虽然80后都是独生子女的，但是两个80后的人结婚可以生两个孩子的。所以非独生子女多的
独生的吧，我记得我大多数同学都是独生子女，呵呵，我不是
70后、80后大约每家每户都至少三个孩子，到了90左右计划生育实行的紧，就出现了一大批独生子女，而现在老龄化加重，一对夫妻要赡养四个老人，所以国家又放宽政策让夫妻有一方是独生子女的将来可以生二胎，这样是不是明白到底独生的多还是非独生的多了
独生
非独生。大多集中在偏远乡村。
独生子女多，北京非农户口多，加上北京的计生一贯很严的。
城镇：独生子女偏多；
农村：非独生子女偏多；
秃子头上的虱子，明摆着的。
我是独身子女，就我个人而言我同样认为是独身子女比较好。作为一个普通家庭来讲，根据现况，抚养一个孩子的精力和财力都是前所未有的大，从读书到就业结婚等没有一样是不用父母所挂心的。一个孩子尚且如此更何况二个