你如何看待印度首都封城再延长一周这件事？

Question

如题所述

Answer 1

印度首都封城再延长一周我的看法是：

1.印度疫情还没有得到有效控制延长一周是非常正确的做法；

2.封城能够减少人员流动性，这对疫情防控非常有利；

3.控制疫情需要时间，延长一周能够更好的控制疫情。

疫情让世界都发生了变化，随着疫苗的出现大家都以为疫情能够得到有效的控制，结果印度却出现大面积的新冠病毒爆发，这是很多人都没有想到的事情，这也让印度陷入了困境之中。印度首都封城再延长一周我认为这样的做法非常明智，印度疫情没有出现明显的拐点，而且还是上升趋势，这个时候延长封城一周能够大大减少人口的流动性，这让防疫争取了时间，这也更有利于控制疫情。

一、印度疫情还没有得到有效控制延长一周是非常明智的做法

如果新冠病毒爆发最好的做法就是从源头上阻碍病毒的传染，对于很多城市来说，封城是最有效的做法。印度的疫情还没有得到有效控制，拐点也还没有出现，延长封城一周是非常明智的做法。

二、封城能够减少人员的流动性这对防疫非常有利

阻断人与人之间的传染是非常重要的事情，封城能够减少人员之间的流动性，这样就间接的减少了病毒的流通，能够从源头上控制病毒的传染是最好的疫情防控手段，印度延长一周封城就是从源头上控制病毒传染，这对疫情风控非常有利。

三、印度首都延长一周封城为防控争取了更长的时间

疫情治疗和防控都需要时间，病毒的消失也没有那么快，印度首都延长封城一周为医疗工作者争取了宝贵的防疫时间，这对有效控制疫情，改善疫情非常关键，延长封城一周是非常好的策略。

Answer 2

我觉得很正常，因为印度的疫情很严峻，而且疑似出现了失控的情况，所以才需要继续封城。

Answer 3

明智的做法，印度的疫情还没有得到有效的控制，延长一周减少人员的流动性和接触性可以有更多的时间去控制疫情。

Answer 4

我觉得这样做是很正确的，因为他们的疫情真的很严重，如果封城解封的话，可能会让新冠散发出来，所以说封城再延长一周的话，给大家一个准备的时间，还有疫情一个缓和的机会。

Answer 5

印度的疫情不断恶化，封城延期是逼不得已的举措，除此之外，医疗资源的缺失，更是火上浇油，封城是紧急预防，希望疫情得到有效控制。