为什么李世民总是被当做唐朝的开国君主?

如题所述

第1个回答  2010-07-26
历史就是当代史
第2个回答  2010-07-31
和那种坐守祖辈江山的皇帝不一样。唐朝确实也是他开国的,只是,他不是第一任皇帝。而且岂止开国,他还是当时亚洲各国的霸主。
隋末战争中,李世民战无不胜,加上善于笼络豪杰,威望非常高,官职也因屡创功勋而到了宰相级别。没法再封赏他了。没有他李家坐不上龙椅,所以李渊根本不可能传位给长子。正因为这样他的哥哥才会先下手为强,致使有玄武门之变。
确切地说,如果不是李渊活的长,本来就该李世民直接登基。天下大半是他挣来的。即使没有贞观之治,他也是开国元老。李渊做皇帝完全是出于他是父亲,是进行这么个形式。所以没多少年他就知趣地退位,禅让给儿子了。
李渊也不简单的。绝对不是个傀儡。在对待突厥的韬晦策略上就可以看到了。不过还是没有他的儿子出众。本回答被提问者采纳
第3个回答  2010-07-26
你在哪看见的
第4个回答  2010-07-26
李世民的名头实在太大了,不想压过他的老爸都难。
首先,劝李渊起事的,就有李世民,这可是元老级别的;
另外,大唐的天下几乎是他一个人打下来的 。李世民常年出征在外,战功赫赫,李渊只是坐在京城,等待捷报,多少有些窝囊;
而且,李世民在唐初的政治斗争中明显占有上风,这个巨大的政治资本足可以制造自己一代雄主的舆论;
更重要的是,李世民开创了贞观之治,为大唐盛世奠定了基础。同时,他又从谏如流,给帝王们树立的典范。这一切,都为后世不论文人雅士还是田间百姓们所津津乐道,关于他的故事,传播甚广,加上李渊在位并不长和人们崇拜开国之君的心理,就给人们造成了误区,认为李世民就是大唐的开国之君。
相似回答