特斯拉的“完全自动驾驶辅助”功能可靠吗?

如题所述

第1个回答  2020-08-06

“自动驾驶”成为汽车行业竞相争夺的制高点是由于美国豪华电动汽车品牌Tesla(特斯拉)的巨大成功。

截止目前,特斯拉市值达到2767.51亿美元成为远超丰田汽车1726.36亿美元市值的世界第一大汽车品牌。

特斯拉的市值效应不仅反映了投资者对电动汽车未来的无限看好,也在于其对家庭清洁能源的追求。

正如特斯拉所言,“Tesla 正在通过电动汽车、太阳能电池板以及适用于家庭和企业的综合可再生能源解决方案,加速世界向可持续能源的转变。”

“大屏”创造智能

目前,特斯拉在售的车型有特斯拉Model S、Model 3、Model X和Model Y,售价从29万元到100万元人民币不等,其时尚的外观、简洁的内饰等似乎都在表达这个时代的特征。

当然,电动汽车仍是它最具价值的核心。而最具个性的就是它创造性地将“大屏幕”引入汽车当中,开创了属于特斯拉的“智能汽车时代”。

特斯拉将汽车植入大屏幕,通过车身携带的众多传感器、控制器、软件等,将汽车控制按键高度集成在一起,通过大屏幕像触碰手机一样操控,把汽车变成了智能手机,带来了传统汽车所不具备的“前所未有”的驾驶体验。

大屏幕开启了汽车“智能化控制”时代,然而谈起特斯拉的智能化,它还有一项令人称赞的系统就是一套名叫“Autopilot 自动辅助驾驶”的功能:启用 Autopilot 自动辅助驾驶功能后,车辆能够在行驶车道内自动辅助实施转向、加速和制动。

具体功能包括,自动辅助导航驾驶、召唤功能、自动泊车、自动辅助变道和搭载支持完全自动驾驶功能的硬件。

然而,正是特斯拉宣传的自动辅助驾驶功能却频发意外事故,致使多名驾驶员伤亡。

自动驾驶事故纠纷不断

6月1日,中国台湾省嘉义县,一辆特斯拉Model 3在开启特Autopilot功能,将车速固定在了110km/h高速行驶时,竟径直撞向一辆翻倒在公路上的大卡车,当时天气晴朗,Model 3没有任何刹车。

2016年佛罗里达的高速公路上,几乎是同样的情景,一辆Model S直接撞上一辆拐弯中的货车,结果如出一辙。

7月14日,美国亚利桑那州,一辆黑色特斯拉Model S在本森附近的10号州际公路上与警车相撞,继而导致警车与一辆救护车发生连环追尾,车辆发生碰撞时,他正在使用特斯拉的Autopilot功能。

6月24日,深圳市南坪快速东行方向,一辆Model 3在开启Autopilot状态下跟车,与试图并道的渣土车发生碰撞,车辆未能识别到侧前方并线的渣土车。

特斯拉对事故车辆进行调取分析后表示,事发时车主的双手处于脱离方向盘的状态,并且没有检测到制动信号。最后判定为车主操作不当,而非Autopilot的问题。

今年7月30日,特斯拉对发生在日本Model X诉讼做出回应,否认“特斯拉的自动驾驶技术和驾驶员辅助功能套件的专利缺陷。”有望将Model X在启用Autopilot的情况下发生的车祸归咎于个人操作不当。

但是,接二连三的均牵涉特斯拉Autopilot系统而导致的事故,却直指特斯拉宣传的这套自动辅助导航驾驶存在鲜为人知的问题。

特斯拉Autopilot自动辅助驾驶系统真的可以“自动”?

目前其处于什么级别呢?到底在何种情况下使用才能不因“Autopilot”发生事故呢?

特斯拉是否虚假宣传?

按照SAE International(国际汽车工程师协会)在2014年提出的自动驾驶汽车分级标准中对Level 2级的定义“车辆对方向盘和加减速中的多项操作提供驾驶,人类驾驶员负责其余的驾驶动作”和Level 4级的定义“由车辆完成所有驾驶操作,人类驾驶员无需保持注意力,但限定道路和环境条件”来看,特斯拉Autopilot系统仍处在Level 2级别。

Level 2级,主要是减少驾驶员的操作负担,驾驶员还是要接管方向盘,并像驾驶普通汽车一样驾驶。

可以看到,特斯拉在功能描述中也强调“辅助”这个词,所以特斯拉并没有实现“完全自动驾驶”的能力。

但是,其官方又将其定义为“完全自动驾驶”能力下的功能,以特斯拉Model S为例,其在官方宣传中称“每辆新款 Model S 均标配先进的完全自动驾驶硬件,目前已实现 Autopilot 自动辅助驾驶功能,”就容易让人产生歧义。

同时,根据自动驾驶等级分类的定义来看,目前任何宣称的“自动驾驶”都需要特定场景,并仅能实现自动驾驶系统中算法所适用的情况。

众所周知,人为算法都是有局限性和边界的。

所以,在一系列超出特斯拉Autopilot系统算法之外的情况,驾驶员如果还想依靠它来自动驾驶汽车,就避免不了导致出现意外事故。

而在以上的事故中,驾驶员都存在过度相信和依靠特斯拉Autopilot驾驶的行为,最终因超出“特斯拉Autopilot系统场景范围”而酿成悲剧。特斯拉也靠此项条件,否认了有设计上的错误,把事故归咎于司机操作不当。

不过从这一点看,足以证明特斯拉宣称的“Autopilot 自动辅助驾驶”并不可靠。

在实际使用中,驾驶员仍需像平时驾车一样,注意力集中并随时准备进行人为干预,只有这样才不会因“技术误判”而导致无法挽回的损失。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

报价大全

汽车之家报价报价大全

预约试驾

车家新车预约试驾

4S经销商

汽车之家4S店经销商

二手车

汽车之家二手车

    官方服务
      官方网站车型大全购车计算销量排行新能源车新车上市
相似回答