第1个回答 2022-05-22
清华大学时装秀被大家吐槽的主要原因，是因为这场时装秀无论是从服装设计还是模特选择；模特化妆等各方面都不符合中国人的审美观。
一场不符合国情的时装秀，注定是失败的。
我们从四个方面来评论这场时装秀。
第一，服装方面。
中国几千年文明史，服装文化源远流长。当我们华夏已经有了绚丽多彩服装的时候，西方国家可能还是靠兽皮遮体的时代。接下来无论是汉服的飘逸，唐装的富贵，旗袍的得体，都显得落落大方。比如国内服装设计师设计的带有宫廷元素的服装，带有龙凤、百花元素的服装。那才叫时装盛宴。但是，清华这场时装秀，完全扔掉中华服装的传统文化，选择西方布片遮体的服装，貌似简约，但不会受到中国观众的欢迎。
第二，色彩方面。
中国服装喜欢的是色彩明快亮丽，所谓宅紫嫣红，绚丽多彩。特别是上舞台的服装，切忌姜黄，死灰，泥土色。而这次服装秀，基本不用鲜亮色，大部采用中国人不喜欢的颜色。
第三，模特形象。
中国人与西方人在对女性审美观上完全是南辕北撤。我们也不会要求上台的模特“沉鱼落雁，闭月羞花”，但最起码说得过去。国人最忌寡骨脸，高颧骨、高鼻梁、大嘴巴的女性，这种女子，注定不是中国人喜欢的菜。
第四，化妆怪异。
清华时装秀上台的模特化妆可以说十分怪异。说难听点，一个个化妆成勾魂的黑白无常，脸上的表情就是一片空白，犹如别人欠她的多，还她的少。再加上死气沉沉的服装，使人联想到的就是“阴曹地府”。
也许上面四点都很配西方人的胃口，但绝对不是中国老百姓所欢迎的。
一场不受中国老百姓喜欢的时装秀，注定会被广大网民吐槽。
不要单单把清华弄出来骂，整个时装届都特么一样！没出息，不长进的玩意儿。张口闭口巴黎罗马纽约。设计出来的东西要么是华丽的堆砌，要么是变态的夸张。有几件是穿的出去的？模特的化妆也一样，有个人样吗？看看日本，也是从模仿开始，现在呢？从模特到化妆到作品，哪个不是接地气能出门的？更不要说东方的韵味。有点出息行不行。
任何一类人都不能把自己凌驾于大众之上，以大众不懂，和大众的认知与行业鉴赏水平有差异为由，以艺术之名来践踏民族文化的尊严。美不美最终还是需要由大众来认可。
屁股坐歪了，总以为自己这些人是全国选出的优秀人才，自己的做法就自动代表全国。
人家西方把个嘲弄你的僵尸形象按到你头上，自己不以为耻反以为荣，堂堂顶尖学府就这慕洋二哈般的下作，要不翻车，我泱泱大国五千年文明岂能传承到今天还在光耀寰球！
时装本身就不能和，没底线虚无缥缈的艺术刮上边！时装得定义希望所谓的，专家大咖好好弄懂！时装不是让你们，拿它出来作妖的！
因为无论古今中外，没人会化这种妆容出门，夜里画这种妆出门把老人孩子吓着了，会被群殴的。
拿着别人的嘲弄洗刷当 时尚 ，这是跪舔！
以为自己地位高，大众就能认可，但这最基本的审美，大众不可能还睁眼说瞎话！
一个时装秀，本来是导演与策划的问题，怎么把整个清华给骂了！多年来，清北确实出了无数的精致的利己主义“人精”——将自己个人的荣辱凌驾于祖国之上；将自己个人的利益凌驾于祖国之上。清北自然被扛起这些“人精”所作所为的锅，但清北也实实在在为国家培养了不少的人才。怎样把锅砸碎、把“人精”变成国家的人才是目前清北应该刻不容缓探讨的问题，同样也是国人应该探讨的问题，所以，别骂人、献策吧！
主要是放在公众平台上引起了不适、反感！
先不说服装如何，但那样的妆容已经喧宾夺主了，反而成了焦点。
那没什么眉毛、眼睛一条缝，那是怎样的美呢！
那邦硬的颧骨、面无表情，一副哭丧的样子！
那白色的瞳仁、苍白的脸，晚上会吓到人吧！
也许是一撮人的标新立异来吸引眼球——也确实吸引了一波眼球，但手段确实低劣。
也许是一撮人的自以为美——还自鸣得意，但这个可能性也确实较低。
也许是一撮人的所谓反叛精神——确实够违反常规，不过还是别自我标榜艺术吧！
也许是一撮人想迎合所谓的国际标准——也确实像模子刻出来的，不过还真别自以为是的认为提高他人的审美水平。
如果只是那撮人小范围自我欣赏，不放在公众平台上，可能也不会引起那么激烈的批评。
如果放在公众平台上时，明确了主题是个或是搞怪、或是恐怖、或是专门恶心人的专场，可能会没那么多批评。
另外有些所谓的创新、反叛精神等等在设计时，其实就可以预判预期其带来的效果。
在这制造话题、流量为王的当下，它确实赢得了一波关注！