第1个回答 2022-09-30
一二审均是精英检察官岀庭公诉，均是精英法官岀庭庭审，认定劳犯系列故意杀人犯罪事实清清楚楚丶证据确凿。劳和劳律师怎么狡辩均是徒劳的丶均是拒不认罪服法加重量刑的情节。二审应作岀驳回上诉、维持原判丶立即执行，以告慰死者，安慰死者亲人！需耍强调的是判劳七次死刑劳都不能谢罪！
第2个回答 2022-09-08
能不能免死不一定，但判决的依据一定有变化，比如杀人罪定为从犯。对于一个逃亡20年的嫌疑犯，抓住是大功，定罪越大功劳越大，但我相信法官不是湘雅刘医生。
第3个回答 2022-08-30
劳荣枝的辩护律师二审时将会以一审证据不足推翻一审判决，这也侧面说明了劳荣枝的律师并没有新证据提交法庭。
第4个回答 2022-08-31
水平高低是一个问题，但是一审无直接证据证明劳杀人也是事实，在我看来。检察机关应该将案件退回公安部门补充侦察，而不是拿来直接审查起诉。
第5个回答 2022-08-31
一会说证据确凿，一会又说二审会找到新证据突破做实，那就是说还是没有确凿证据，就应该重审。注意舆论不能干预司法，网上再多义愤填膺的言论也改变不了法律以证据办案的原则。希望用证据审判劳荣枝，而不是舆论及推理，那样就为制造冤案提供了土壤～
相似回答