第1个回答 2022-06-10
《Lambs to the slaughter》译为《羊腿与谋杀》，羊腿谋杀案，无意间看到了另一种翻译《待宰的羔羊》。
似乎整体的意义都不一样了，格局更大了些。
丈夫的口不对心，他似乎根本不知道妻子究竟真正需要的是什么，他只是以他的世界观解释着自己的工作。生活的压力让女主走向绝境，在即将迎接生命的时候，却送走了自己的丈夫，冰箱里的冻羊腿似乎在这个时候富裕了新的能力。
妻子用尽全身力气，将那冻羊腿硬生生的打到了丈夫的头上，这一刻世界短暂的安静了，在那血泊中，冻羊腿早已经在烤炉中躺着，妻子淡定的出门了，买菜，打算做丈夫爱吃的饭。
一路上又是如何想的呢，菜市场的她若无其事，如平常般与小商贩挑选这蔬果，有说有笑的讨论着今天要做什么饭。
回到家的她，慌忙间报了警，警察难道不自以为是了吗？坚信只要找到凶器就能找到凶手，可事实就是自己把羊腿吃了，自己把证据消灭了啊。这才是最讽刺的吧。
可是看着尸体，妻子还是哭了，她毋需伪装，她本身也是无奈的，只道一声造化弄人罢了。为了孩子她只能编造这一个有一个谎言而已。
在看着一群警察吃着自己烹制的羊腿是，妻子暗地咯咯笑了起来。看到这里无疑是惊悚的，即使是最无辜的人被驱赶到邪恶的象征意义。
这个社会的工作状态让世人无法自拔，现实何尝不是如此呢？工作的压力让我们没有了生活，你只能用自己的话语安慰亲人，我是为了我们的未来生活而努力。可是家人也许真正需要的就只是几许陪伴。似乎慢慢的活在自己的世界了，没有人是一座孤岛，可以自全。
小说其实是很荒谬，似乎很多东西不可深究，就如同加布瑞埃拉.泽文所说的:如果你对这一细节有怀疑，整个故事就开始散架。
待宰的羔羊，芸芸众生，我们谁不是待宰的羔羊?我们每个人都是待宰的羔羊，每一个人都可以不被宰掉。
也许，我们读过的某个故事，某一天就也会发生在我们的生活里。
形成一种循环，看书的人在无意识里做着书里的事，而我们此刻也是看书人。
好好活着，让待宰的羔羊永远不会被宰掉。就如同最后《岛上书店》那样，小岛上的几个生命紧紧相依，走出了人生的困境，而所有对书和生活的热爱都周而复始，愈加汹涌。
没有谁是一座孤岛，每本书都是一个世界。
无人为孤岛，一书一世界。
“也许就在我们的鼻子底下。你说呢，杰克？”意识到这个问题然后呢，似乎并没有引起什么怀疑。
似乎小说好多东西都描写的很隐晦，我还有好多伏笔没有看出来，短短的一小篇故事引起了我想要看好多遍的心，所以又借来了《岛上书店》。也许这就是这类小说的魅力吧。
Leg of lamb is a good thing, which can be eaten and killed.
羊腿是个好东西，能吃也能杀人。