第1个回答 2022-10-13
宋太祖乾德二年（964）八月，“初令京师、建安、汉阳、蕲口并置场榷茶”，初置为三务，后又增至八务，真宗初又定为六务。其职能主要是对茶、盐、药等禁榷物资的“入钱请引”与相关贸易、税收的管理。因此榷务实际上与财政、军需、重要物资流通有着非常密切的关系。
后多有变动，譬如政和二年（1112）至北宋末，榷货务职能多被新设之“都茶场”取代，但它作为榷茶管理机构长期存在，而且成为支持宋朝财政的重要力量。榷茶的一个重要内容涉及官府对茶叶贸易专营场所的规定，这些场所被称为“榷茶场”（也称“官场”“榷场”），在榷茶场内，茶商需按规定进行买卖，并交纳相关牙钱和税赋。榷东南茶最早的机构为六榷务十三场。
《宋史·索湘传》载：有“与蕃夷互市”的榷场设于边州，由于当时要把货物远途运至榷场，路途遥远且多有损耗，而“茶茗”受到的影响最大，索湘因此建议商贾从水路进入以减少损耗，并增加“征算之益”。
当然，边境区域的这种榷场规制也多有争议，譬如在宋真宗时期，有人建议“于静戎、威虏两军置场鬻茶”，其收益“以资军用”，另外有主张打破榷场的严格限制，允许商旅将“茶药等物”贩易于“北界”，而“北界商旅许于雄、霸州市易”，以此支持边境贸易，“庶息边患”。但索湘却指出，若打破榷场规制，“许其交相贩易”，会导致两种后果：一是“沿边商人深入戎界”，二是可能有“奸伪”者混在“北界商人”中来“至雄、霸”，这两个结果在“边民易动难安”的大背景下，会导致严重的问题。他指出，应对“蕃戎之情”最适宜的办法还是“羁制”。基于此，他在上奏中强调仍保持榷场旧制。
整体来看，宋代榷茶制度的执行与榷茶机构的运行在争议、反复中逐步推进，总体路径是在国家力量与民间社会的二重角逐中曲折向前的。同时，无论这种角逐的力量对比变化如何，榷茶对国家的财政作用、稳边作用以及对周边少数民族群体的吸引力都已经十分明显。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-11-07
宋太祖乾德二年（964）八月，“初令京师、建安、汉阳、蕲口并置场榷茶”，初置为三务，后又增至八务，真宗初又定为六务。其职能主要是对茶、盐、药等禁榷物资的“入钱请引”与相关贸易、税收的管理。因此榷务实际上与财政、军需、重要物资流通有着非常密切的关系。
后多有变动，譬如政和二年（1112）至北宋末，榷货务职能多被新设之“都茶场”取代，但它作为榷茶管理机构长期存在，而且成为支持宋朝财政的重要力量。榷茶的一个重要内容涉及官府对茶叶贸易专营场所的规定，这些场所被称为“榷茶场”（也称“官场”“榷场”），在榷茶场内，茶商需按规定进行买卖，并交纳相关牙钱和税赋。榷东南茶最早的机构为六榷务十三场。
《宋史·索湘传》载：有“与蕃夷互市”的榷场设于边州，由于当时要把货物远途运至榷场，路途遥远且多有损耗，而“茶茗”受到的影响最大，索湘因此建议商贾从水路进入以减少损耗，并增加“征算之益”。
当然，边境区域的这种榷场规制也多有争议，譬如在宋真宗时期，有人建议“于静戎、威虏两军置场鬻茶”，其收益“以资军用”，另外有主张打破榷场的严格限制，允许商旅将“茶药等物”贩易于“北界”，而“北界商旅许于雄、霸州市易”，以此支持边境贸易，“庶息边患”。但索湘却指出，若打破榷场规制，“许其交相贩易”，会导致两种后果：一是“沿边商人深入戎界”，二是可能有“奸伪”者混在“北界商人”中来“至雄、霸”，这两个结果在“边民易动难安”的大背景下，会导致严重的问题。他指出，应对“蕃戎之情”最适宜的办法还是“羁制”。基于此，他在上奏中强调仍保持榷场旧制。
整体来看，宋代榷茶制度的执行与榷茶机构的运行在争议、反复中逐步推进，总体路径是在国家力量与民间社会的二重角逐中曲折向前的。同时，无论这种角逐的力量对比变化如何，榷茶对国家的财政作用、稳边作用以及对周边少数民族群体的吸引力都已经十分明显。
第3个回答 2022-11-07
太祖乾德二年，遣使案行黄河，治古堤。议者以旧河不可卒复，力役且大，遂止。诏民治遥堤，以御冲决之患。
三年秋，大霖雨，河决阳武，梁、澶、郓亦决。诏发州兵治之。
四年八月，滑州河决，坏灵河县大堤。诏殿前都指挥使韩重赟等督士卒丁夫数万人治之。
五年春正月，帝以河堤屡决，分遣使行视，发畿甸丁夫缮治。自是岁以为常，皆以正月首事，季春而毕。是月，诏开封、大名府、郓、澶、滑、孟、濮、齐、淄、沧、棣、滨、德、博、怀、卫、郑等州长吏，并兼本州河堤使。
开宝五年五月，河大决濮阳，又决阳武。诏发诸州兵及丁夫凡五万人，遣颍州团练使曹翰护其役。翰辞，太祖谓曰：“霖雨不止，又闻河决。朕信宿以来，焚香上祷于天，若天灾流行，愿在朕躬，勿延于民也。”翰顿首对曰：“昔宋景公，诸侯耳，一发善言，灾星退舍。今陛下忧及兆庶，恳祷如是，固当上感天心，必不为灾。”
六月，下诏曰：“近者澶、濮等数州，霖雨（渐）［荐］〈据《宋史》九一《河渠志》改。本卷下文校补未注依据者同此。〉降，洪河为患。朕以屡经决溢，重困黎元，每阅前书，详究经渎。至若夏后所载，但言导河至海，随山浚川，未闻力制湍流，广营高岸。自战国专利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，历代之患弗弭。凡搢绅多士，草泽之伦，有素习河渠之书，深知疏导之策，若为经久，可免重劳，并许诣阙上书，附驿条奏。朕当亲览，用其所长，勉副询求，当示甄奖。”时东鲁逸人田告者，纂《禹元经》十二篇。帝闻之，召至阙下，询以治水之道。善其言，将授以官。以亲老，固辞归养，从之。翰至河上，亲督工徒，未几，决河皆塞。
太宗太平兴国二年秋七月，河决孟州之温县，郑州之荥泽，澶州之顿丘，皆发缘河诸州丁夫塞之。
三年春正月，命使十七人分治黄河堤，以备水患。
八年五月，河大决滑州韩村，泛澶、濮、曹、济诸州民田，坏居人庐舍。东南流，至彭城界入于淮。诏发丁夫塞之。堤久不成，乃命使者按视遥堤旧址。使回条奏，以为︰“治遥堤不如分水势。自孟抵郓，虽有堤防，唯滑与澶最为隘狭，于此二州之地，可立分水之制。宜于南北岸各开其一，北入王莽河以通于海，南入灵河以通于淮，节减暴流，一如汴口之法。其分水河，量其远迩，作为斗门，启闭随时，务乎均济。通舟运，漑农田，此富庶之资也。”不报。时多阴雨，河久未塞。帝忧之，遣枢密直学士张齐贤乘传诣白马津，用太牢加璧以祭。
十二月，滑州言决河塞，群臣称贺。
九年春，滑州复言房村河决。
第4个回答 2022-11-07
宋太祖乾德二年（964）八月，“初令京师、建安、汉阳、蕲口并置场榷茶”，初置为三务，后又增至八务，真宗初又定为六务。其职能主要是对茶、盐、药等禁榷物资的“入钱请引”与相关贸易、税收的管理。因此榷务实际上与财政、军需、重要物资流通有着非常密切的关系。
后多有变动，譬如政和二年（1112）至北宋末，榷货务职能多被新设之“都茶场”取代，但它作为榷茶管理机构长期存在，而且成为支持宋朝财政的重要力量。榷茶的一个重要内容涉及官府对茶叶贸易专营场所的规定，这些场所被称为“榷茶场”（也称“官场”“榷场”），在榷茶场内，茶商需按规定进行买卖，并交纳相关牙钱和税赋。榷东南茶最早的机构为六榷务十三场。
《宋史·索湘传》载：有“与蕃夷互市”的榷场设于边州，由于当时要把货物远途运至榷场，路途遥远且多有损耗，而“茶茗”受到的影响最大，索湘因此建议商贾从水路进入以减少损耗，并增加“征算之益”。
当然，边境区域的这种榷场规制也多有争议，譬如在宋真宗时期，有人建议“于静戎、威虏两军置场鬻茶”，其收益“以资军用”，另外有主张打破榷场的严格限制，允许商旅将“茶药等物”贩易于“北界”，而“北界商旅许于雄、霸州市易”，以此支持边境贸易，“庶息边患”。但索湘却指出，若打破榷场规制，“许其交相贩易”，会导致两种后果：一是“沿边商人深入戎界”，二是可能有“奸伪”者混在“北界商人”中来“至雄、霸”，这两个结果在“边民易动难安”的大背景下，会导致严重的问题。他指出，应对“蕃戎之情”最适宜的办法还是“羁制”。基于此，他在上奏中强调仍保持榷场旧制。
整体来看，宋代榷茶制度的执行与榷茶机构的运行在争议、反复中逐步推进，总体路径是在国家力量与民间社会的二重角逐中曲折向前的。同时，无论这种角逐的力量对比变化如何，榷茶对国家的财政作用、稳边作用以及对周边少数民族群体的吸引力都已经十分明显。
第5个回答 2022-11-07
《宋史.太祖本纪》记载了这样一件史实：宋太祖乾德元年八月壬午，殿前都虞候张琼以陵侮军校史珪、石汉卿等，为所诬谮，下吏，琼自杀。说的是殿前都虞候张琼欺辱军校史珪、石汉卿等人，被他们联手诬告。张琼被送交有关部门审查，审查期间自杀身亡。
对这件事，《宋史》之外，南宋李焘《续资治通鉴长编》以及清人毕沅《续资治通鉴》都有记载，以李焘《长编》的记载最为详细。当时，张琼的职务是“殿前都虞候、嘉州防御使”。防御使是寄禄官，代表他的品阶为防御使(略低于节度使，五品官)，殿前都虞候(掌军中司法，从五品)才是他的实际职务。史珪和石汉卿都是没有品阶的小校，且隶属于殿前司，是张琼的部下。按《长编》记载，张琼性格暴躁，御下严厉。当时史珪和石汉卿正受赵匡胤宠幸，张琼很轻视他们，称其为“巫媪”(老巫婆)。二人恨之入骨，于是诬告张琼“养部曲百余人，自作威福，禁旅畏惧。且巫毁皇弟光义为殿前都虞候时事”(私养部曲百余人，作威作福，禁军将士都惧怕他。而且他还污蔑、诋毁皇弟赵光义担任殿前都虞候时的事。)宋太祖招张琼当面讯问，张琼不承认指控。太祖大怒，命人拷打他。石汉卿用铁挝(铁制兵器，头部形似手掌)猛击张琼头部，张琼被打的气息奄奄(仍不认罪)，拖出去交给御史府继续审问。张琼自知不免于死，遂解下所配玉带留给母亲，随即自杀身亡。谢谢仅供参考。