都产生于动荡不安的社会环境。
1、两者范围不同：小国寡民式大同社会。春秋之末儒家孔子所幻想的大同社会实质上是小范围的， 是局部社会的解放。人类解放式共产主义社会。在马克思看来必须区分政治解放和人类解放， 政治解放的实质是资产阶级革命， 其目标只是消灭封建制度， 实现资产阶级的民主和自由。
2、性质不同：由于孔子和马克思所生存的时代不一，所处的社会性质也不同。所以各自所产生的思想和对未来社会的向往性质亦是有差异的。在儒家所建构的大同社会里， 不管其描述的生活有多美好，仍然是属于私有制的社会。而在马克思所构建的共产主义社会形态中，人们能够真正做到各尽所能、按需分配, 是消灭掉了资本主义私有制的根源并真正意义上属于全面自由的公有制社会。
3、实现的途径相异：虽然孔子和马克思都对各自所展望的美好幸福社会提出过相应的实现方法， 但是两者的具体措施完全不一，针对古代儒家大同社会的实现方式， 儒家思想较为保守， 倡导克己复礼、以德治国， 认为通过仁，礼便可达到理想的大同社会。而马克思认为要想实现共产主义社会就必须进行革命斗争。
扩展资料：
注意事项：
市场经济体制是以竞争求生存的体制。竞争好比是企业发展的发动机，是企业的活力与动力所在。但过度竞争也会导致企业之间和企业内部各种关系的高度紧张乃至崩溃，所以需要提倡良性竞争，需要通过建立和谐机制来平衡和引导竞争。和谐就像一部机器的润滑剂，如果没有这个润滑剂来调节，机器就会烧坏。
对于企业而言是这样，对于国家、社会而言也是这样。一个文明社会，一个文明国家，需要保持和谐共处的良性竞争。这就需要执政者有把握全局、和而不同的大智慧来处理各种矛盾与利益的冲突，摆正竞争与和谐的关系，使国家、社会建立在一个良性竞争的制度之上。
参考资料来源：百度百科-大同社会
参考资料来源：百度百科-现代社会