口头协议是否有法律效力

Question

张明和小英是一对恋人。小英为庆祝自己24周岁生日约张明于星期五晚六点到某饭店吃饭，当时小英半开玩笑半当真地说，要是你不来的话，你要向我支付违约金1000元，张明答应了。但到了星期五由于张明所在公司要求加班，因此张明无法如期赴约。请问：根据两人的约定，小英能否请求法约判令张明支付1000元违约金？为什？
如果是合同是无效的，则要求当事人必须赔偿另一方由此造成的损失，起所引发的法律后果是当事人所不期望的。
合同能引起一定的法律后果。合同已经订立，不管其有效与否，都会引起一定的法律后果，而且一般都具有财产内容。

请配合以上案例解释。谢谢 能不能获得赔偿？能不能获得赔偿？

Answer 1

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

Answer 2

口头协议一般是有效的，当事人双方没争议并且按照约定履行自己的权利义务，该口头协议有效。协议是否具有法律效力关键是协议内容。法律规定，口头协议与书面协议一样具同等法律效力，同样受合同法等法律法规制约和保护，其合法性没有问题。
法律分析
口头协议虽然符合相关规定的有效，但是从证据的角度，口头协议比较难以证明，其真实性难以确定，对于通过法院诉讼解决纠纷的，往往会由于无法举证而无效。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其余形式。只要是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。法律规定必须采用书面协议的有：建设工程合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式是无效的，是不受法律保护的。合同应是双方当事人意思一致，相关法律没有禁止合同以口头形式作出，那么口头合同就应当具有法律效力。如果租赁期限超过六个月应当签定书面合同，否则很难保障双方权益。口头租赁合同如果双方都按口头约定履行有效，如果有一方反悔不承认、另一方能举证证明口头约定内容的也有效。但口头约定的合同如果是超过六个月以上的应视为不定期租赁，双方都有权随时解除合同，只是要在合理的时间内提前通知对方。

法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

Answer 3

不能！原因这种一对一的口头约定没有约束力，没人证，而且两人是恋人，本身存在开玩笑的性质，这种官司，法院根本不会受礼，就当儿戏，除非，你们两个在大街上，围了一群人，你们两个面对面这样说了，还有点约束力，

Answer 4

口头协议有效。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

Answer 5

一般来说，口头协议应当是有效的。
但是，您给的这个案例具有特殊性，案例中的协议用日常生活常识来理解的话是一种生活中的玩笑，并不具有法律效力，因为针对这个案例里的口头协议是无效的