《认知》
我认为百度的搜索结果排名被严格控制。只有一家实力雄厚的公司才能获准在第一排露面。
职业化。百度搜索的相关性很强，例如，搜索医学关键词。超过半数的条目与各种医院和药品有关。因为大多数答案都是由个人来完成的，而不是大的。
《理解》
我觉得在百度搜索内容中，你可以得到更多的单个搜索结果，而在搜索内容时，通常会有冗长的解释、理解和应用扩展，浪费了读者的时间。当向百度寻求帮助时，百度的搜索结果非常友好，不仅针对各种产品，也针对各种热心的人。在知识方面，被调查者常常批评提问者，而且非常不友好。
《简介》
我认为百度，作为中国最权威的网站，不仅提供信息咨询没有补偿，但是还建议用户的各种应用，提供了一个关键的安装服务。百度访问的数量远远超过了知识，表明百度永远代表着绝大多数人的根本利益。也就是说，不是百度说它的权威，而是选择百度权威的人。毕竟，百度，更多的中国人。
《总结》
我觉得喜欢和不喜欢的主要是限于环境和自己的观点，甚至道德情感，例如，心脏往往就是最主要的问题，不回答也合情合理，选择一个在与他的心线作为借口来回答。了解几乎都是关于网民的好恶。在很大程度上，他们擅长气候。他们提倡不正确的东西，因为没有最好的答案，我们可以有更多的机会从不同的角度看到许多新的想法。
个人认为，两者都不，也就是说知乎和百度答案都不权威。
就知乎而言，很多问题的答案取决于答题者回答的时间，一个问题，在早期写答案更容易得赞，在早期由大号写答案，哪怕是答案可能根本就不对，也会得很多赞。
如果一个问题（大多带有某种偏见的问题）问得越早，中肯的答案浮出水面的机率越低。
例子：人民币为什么要不定期地更新发布不同的版本？中排名第一的答案（回答此问题时的第一位）有明显错误的地方，但是因为大多数人对这个领域不懂不了解，看到“貌似”中肯的答案就给赞起来了。倘若第一位是个大号，恐怕早就几百赞了。底下如果正确答案晚来一点，楼盖高了之后，正确答案很难再被发掘出来。
例子：中国民用电子地图人为偏移，是出于国家安全还是穷折腾？这个问题是2013年2月11日提的，当时沉了，后来2013年9月13号到11月20号的回答绝大多数是简单地认为国家在地图人为偏移的问题上是为了收钱，不乏Pansz这样的大号这么回答，居然也得了56个赞。作为外行，你无法评判谁说得有理，因为好像反方说得有理又好像正方也有理，你最后得到的不是对问题的正确认识，而是得到一种矛盾。
所以说，如果作为一个外行你想从这里找到问题真正的答案你是会被大众的观点所误导，你如果想从这里学知识，你学到的只是别人嘴里嚼出来的残渣。
举个例子，假如对一个问题的理解可能大牛们达到90%~70%(实际数字要保守得多)，在答案中写出来的写透的可能不到50%~30%，而你看到的，模棱两可最终理解到的可能不到10%，信息经过层层传递精确度会递减，这还不包括传达者有没有添加进自己的感情倾向。
所以，真正的知识还是要靠自己去发掘，知乎上的大号没有一个是来知乎才成为牛人的，而是因为他们是牛人所以到知乎也成为牛人。自己去找答案去学习新知识，这才是应有的态度。别把知乎当学习工具，当成论坛就好了。
我觉得不能用权威二字来评价他们的回答吧！比较没有专业何来权威？
我认为知乎和百度各有优缺点啦！知乎用户知识水平更高。用户整体水平决定社区水平，知乎网友不仅阶级优秀:人人出身名校年薪百万。而且会积极地维护社区氛围。广告问题，贴吧广告满天飞，什么亚马逊海外代购女主播层出不穷让人不胜其扰，反观知乎，不仅没有乱七八糟的等级签到与高级会员全家桶，而且更没有广告，大v们遇到好的产品就会集体贴心地给粉丝们推荐。所以大家都会被知乎这种无私的氛围吸引。
百度搜索的相关性很强，例如，搜索医学关键词。超过半数的条目与各种医院和药品有关。因为大多数答案都是由个人来完成的，而不是大的。有针对性的，在百度搜索内容中，你可以获得相对单一的搜索结果，而在知道搜索内容时，通常用冗长的原则解释、理解、应用扩展等内容，浪费读者时间。
其实我说，真正的知识还是要靠自己去发掘的呢，自己去找答案去学习新知识，别把知乎和百度当学习工具，当成学习论坛好啦。