因为时代不同了，我们没有与时俱进，落后了，不具有统治力了！1.伊藤的打法在小球时代叫搏杀，就是不制造弧线，平抽平打，快到极致。但在小球时代，这种打法是以失误率高为代价的，叫搏杀。但在大球时代，这种打法的命中率大大提高，成为最先进的打法，不叫搏杀，而叫普杀！2.在普杀打法下，伊藤又有一系列创新:a.拍。不是高吊、前冲孤圈球，而是直接拍死，让你无还手之力。b.弹。别人是挡，伊藤是弹，不吃转、速度快、力量大、防不胜防。c.兜拐。带有飘忽、侧旋的性质，有杀伤力。d.剌。也带有侧旋性质，不好防。3.中国队高高在上，故步自封。不肯降低身份，向伊藤学习，所以她的杀招我们几乎都不掌握。所以，伊藤代表了现代最先进的打法，我们已不具统治力了！从这个角度看，许刘输球就不奇怪了！
能够赢球，心理是一方面，但技术是放在首位的。为什么一直处于垄断地位的国乒，近来却遭受了日本的屡屡重创呢？伊藤美诚拿下了除陈梦之外的所有国乒女队主力，而张本智和击败了除许昕之外的所有男队主力， 他们又是怎么做到的呢？仅靠冲击姿态，没有技术能做得到吗？
1.击球点比中国队更早，近台速度+前三板套路搏杀有备而来。 在混双负于日本之后，邓亚萍说了一句话：“日本的断代计划成功了。”正是由于日本一些中生代球员对国乒完全没有技术优势，打法过于陈旧，没有培养希望，日本也启动了“断代计划”， 继而培养了伊藤、张本这种年龄更小的新人。 而伊藤、张本的技术有非常大的近似点，那就在40+大球使用之后， 身材矮小的日本人在中远台对拉上，护台面积小，相持功底不如国乒。因此，他们采取了近台拼速度的办法。
我们观察陈梦、孙颖莎等人击球，其时间点都是比伊藤要晚的。 伊藤几乎是在球刚从球跳起，就开始反手弹、正手拍， 这种把速度上的压迫感上让国乒没有拉弧圈的时间， 在前三板上都是处于不得不退台防守状。 同样张本智和的近台搏杀曾把大满贯马龙3次斩于拍下，小胖樊振东也是靠后几板球的质量、力量来后发取胜。 曾经被国乒视作传家宝的“前三板”近台抢攻，反而是现在日本让我们拍着走。 混双决赛，伊藤、水谷隼基本上都趴在台子上打，而许昕则都要撤到5米远的距离再反拉。 等日本人前三板拍完了、打完了，我们才有还手的余地。
国乒之前靠“快”来压制欧洲的弧圈，而靠“转”来遏制日本福原爱这种生胶的快。现在大球时代乒乓球的三大要素速度、力量、旋转发生了转变，大球的旋转减弱之后， 日本人近台速度打出来了，欧洲人在球变大后能够跟上中国队的节奏，而把力量优势发挥出来了。
1.欧洲力量型能多板对轰小胖，中国队速度型选手却沦为陪练。 马龙在日前谈到国乒在乒坛的位置时，用了“稍微”领先这个词。实际上，樊振东在2019年陷入低谷时，也曾说：“ 现在与欧洲选手对决，感受到了厮杀的味道。 ”为什么“龙胖”二人都有这样的感觉呢？之前40mm的小球，小胖可以把自己的暴力+速度结合到十分完美，一板球的攻击力又快又重，几乎可以一板打穿对手。 然而40+球的材质更换为塑料球， 这种球要求运动员本身得主动发力， 像丁宁、朱雨玲这种防守型的，就完全被淘汰出局了。
现如今欧洲的皮切福德、法尔克、西蒙高茨都可以与樊振东、梁靖昆展开多板的强强对轰，欧洲人身高马大的力量优势得到了充分体现。 然张本、林昀儒、伊藤则走向了速度型的流派，就是趴在台子上拼速度， 把前三板通过发球的套路的组合， 争取还没有打到相持阶段，就把你搏杀掉。 国乒现在男、女队是一水的两面反胶弧圈打法，我们既没有日本快，力量上也没有欧洲人大，因此两面夹击之下，我们的位置越来越被容易冲击掉。 许昕刘诗雯的混双，就是被日本近台速度搏杀掉的最好例子。
其实，国乒也不缺乏这种纯速度型的生胶， 但李隼在带队思路上一直认为 ：“像福原爱、伊藤美诚这种打法， 不会对中国队造成威胁，就是小孩打法只会拍拍打打， 不会拉弧圈。”因此，像之前的木子、曹臻，包括像现在的张瑞、孙铭阳、何卓佳等都被沦为陪练。中国队一直不缺乏生胶选手， 但在刘国梁、李隼的观念里是看不上这种小孩打法的，因此也没有培养出“中国版伊藤美诚”。
日本乒乓球经过几代人的 探索 和徘徊，痛苦和失败，经过反复磨练总结，最后走出了一套针对中国乒乓球的打法，这就是以快制快，以近台压制我们，逼迫我们退守远台。以往我们一直引已自傲的前三板优势，在日本队凌厉的近台快攻、线路多变面前，已经荡然无存。日本队的伊藤美诚和张本智和都是近台快攻形选手，年纪又轻，相信在很长一段时间内都是中国队不开忽视的重要对手。我们只有与时俱进，不断学习总结，培养新手，这样才能使国球真正的立于不败之地！