如果只是截取某些书籍的片段内容，属于转换性使用，不需要原作者同意，是合理的，不构成侵权行为。
一、如果是纯粹的朗读（或只有少量的阐发），构成侵权。这种行为属于典型的基于原作品制作录音录像制品。根据《著作权法》第40条，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。所以，没有经过原作者（图书）同意，认定侵权，不存在太大争议。
二、逻辑思维、晓松奇谈等节目内容肯定涉及到对某些书籍的解读，但这种行为不需要经过作者同意，不构成侵权。因为这些作品中出现某些图书的内容，一般不是照搬朗读，而是对其思想的阐发，不涉及到《著作权法》保护的表达。即使节目中偶尔出现图书的原文（例如对精彩章节几十个字的朗读），所占篇幅也极低，一般认定是转换性使用，属于合理使用，不构成侵权。
详情