五、案例分析
1. 某公司以CIF术语出口一批化肥,装运前按合同规定已向保险公司投保水渍险,货物装妥后顺利启航。载货船舶起航后不久在海上遭受暴风雨,海水涌入船舱内,致使部分化肥遭到浸泡,损失价值达1500美元。数日后,又发现部分化肥包装袋破损,估计价值达2000美元。问该损失应由谁承担?为什么?
2. 我国A公司于5月1日向美国B公司电报发价出售某种货物,该发盘规定B公司的答复必须在5月10日前到达中方。B公司在收到A 公司的电报后于5月9日电复表示接受A公司的电报发价。但是,该份电报于5月11日才到达A公司。此时恰缝该种货物国际市场价格暴涨。如果你是A公司的此笔业务经手人,你该怎么办理?为什么?
3. 中国某企业出口货物一批,买卖合同与信用证均规定为CIF条件,货物装运后,出口企业在向轮船公司支付全额运费取得了由船公司签发的已装船清洁提单,但制单人员在提单上漏打了“FREIGHT PREPAID”(运费预付)的字样,当时正遇国际市场价格下跌,开证行根据开证申请人的意见,以所交单据不符为由拒付货款,试问银行拒付货款是否有道理?
4. A公司委托B公司进口机器一台,合同规定索赔期限为货到目的港后30天。货到目的港卸船后,B公司立即将货物转给A公司,因A 公司厂房尚未建好,机器无法安装试车。半年后厂房完工,机器安装完毕进行试车,这时A公司才发现机器不能正常运转,经过商检机构检验证明,该机器是台旧货,于是A公司要求B公司对外索赔。但外商拒绝赔偿,A公司遭受了巨大的经济损失。问:为什么A公司会遭受拒绝?我们应该从中吸取什么教训?
5. 我A公司于2009年7月16日受到法国B公司发盘:马口铁500公吨,每公吨850美元中国上海,8月份装运,即期信用证支付,限20日复到有效。我方于17日复电:若单价为825美元CFR中国上海可接受500公吨马口铁,履约中如有争议,在中国仲裁。法国B公司当日复电:市场坚挺,价格不能减,仲裁条件可接受,速复。此时马口铁价格确实趋涨。我方于19日复电:接受你16日发盘,信用证已由中国银行开出,请确认。但法商未确认并退回信用证。试问:(1)合同是否成立?(2)我方有无失误?请说明理由。
6. 某外商要求我方在签订的CIF合同中规定下列装运条款:
a) 装运期:限定6月30日装船。
b) 自天津新港至伦敦,必须装太古船公司所属船舶。
c) 目的港:欧洲主要港口。
请问:这些装运条款我方能否接受?请指出不当之处?
7. 我某公司于6月1日向美方发价,其中:包装用旧袋。美方在有效期内复
电:接受,包装用新袋。10天后,我方准备发货时,美方来电称:我方对包装已更改,你方未确认,合同未成立。而我方则认为合同成立。问合同是否成立?为什么?
8.我方向法国某商人按CIF出口一批草编制品,已向中国人保公司投保一切险。我方按规定期限装船。后该货轮第5天在航行中意外失火,草编制品全部被烧毁。外商要求我方出面向中国人保公司索赔,否则,要求我方退款。问外商的要求合理吗? no
9.我国某外贸公司出口一批货到日本,采用远期L/C方式结算。我方在装运后提交整套清洁单据向议付行议付,并顺利拿到货款。货到日本后,正遇市场价格猛跌,日商想拒付,便以货物与合同不符为由,要求开证行拒付,开证行便向议付行及我方提出:由于货物不符合合同规定,应开证申请人的要求,拒付货款。请问:开证行的拒付有无道理?为什么?
你太有才了!我这国贸白痴再请教一下哈,第二题和第四题的答案是根据什么条件或者是什么条款的,能不能再详细一点。
第七题有人说“合同成立,美方提出的用新包装不是商品构成的因素。”怎么解释?
不好意思之前忙没注意看,我还怕题目太多没人帮我解答,嘿嘿
还好有你大神一样的人物在,O(∩_∩)O~
第二题,因为对方的答复迟于约定的答复有效期,所以,卖方可以认为合同不成立。
第四题,因为约定的索赔期限是货到目的港30天内,而买方于半年后才发现问题,此时已经过了索赔期,所以,卖方不再承担责任。
至于第七题,你去查相关的定义可知——看一下更换包装是否算作还盘,由此判断。
答复中都有,不仔细看。唉!