第1个回答 2022-09-28
1、应对疫情的力度不同。
中国对疫情做出了有效、有效的应对。我们努力保护本国人民，防止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任感、信心和能力。
白宫在控制疫情方面行动迟缓，一再错过“潜在的关键转折点”，而持续的拖延让官员们无法掌握疫情的真实规模，让地方政府在黑暗中工作，看着事态发展。
2、对疫情的重视程度不同。
新冠肺炎疫情爆发以来，中国的行动速度和规模在世界上都是前所未有的，体现了中国的速度、规模和效率。正是由于中国采取了强有力的防控措施，中国人民付出了巨大的牺牲，才有效地防止了疫情向世界蔓延，为国际社会抗击疫情争取了宝贵的时间。
疫情爆发以来，美国联邦政府和国会没有意识到疫情的严重性，这是美国在疫情初期行动迟缓的主观原因。美国的国家系统也限制了地方政府采取紧急预防措施的能力。
只有当美国联邦政府宣布进入紧急状态时，美国国会才会拨款，联邦政府才会采取一些严厉的措施来预防疫情。这是美方未能及时、有效应对疫情的客观原因。
扩展资料：
自COVID－19疫情爆发以来，中美两国采取了两种不同的做法：
一个是“生命至上”。为了保护人们的生活，健康和安全，社会和经济操作应该暂停，检疫及其他措施应采取果断行动，应遵循的专业建议，应采取科学的措施阻止病毒的传播，并应该不惜一切代价挽救生命。从108岁到30小时，中国一直不遗余力地治疗疫情。
二是“政治利益至上”，因此他们淡化疫情，忽视科学，甚至“把猫从煎锅里扔出去”来谴责它。结果，人民的生命和健康受到严重损害，经济陷入衰退，引发社会动荡。
参考资料来源：人民网-美国应对疫情表现既让人费解，也令人深思
相似回答