改革前后家庭消费情况变化及趋势图

最好有介绍

第1个回答  2013-07-26
1994年,天津市农委会同农口12个区、县委农工部及高校专家学者,以市场经济下津郊农民的经济行为及心态为题,完成了一项百村千户居民家庭改革前后的大型综合性问卷调查。本文仅就其中有关农民各类家庭的消费结构作比较分析及对策研究。
  此次调查共回收有效问卷994份。1993年调查户户均年收入1. 7052万元,年商品性消费支出0.5523万元;在农产品消费中,商品性消费占65%,自给性消费占35%。如果就不同收入档次、不同职业、不同文化层次的家庭而言,其消费结构和消费水平,则呈现不同的情况。
      一、不同收入档次家庭消费水平及消费结构比较
  1.消费水平较高的家庭是具有积累冲动的家庭。不同收入档次家庭的消费支出与家庭经营状况存在着正相关。调查表明:家庭经营投入越多,消费支出额越多,缴纳税款和上缴集体部分也较多。参见表1。
  表1:户均生活消费支出与其他支出的关系(绝对额) 单位:元 不同收入家庭分组  800> 801-1000  1001-1200  1201-1400(占调查户比重%)  (4.9)  (6.2)    (13.9)   (12.6)家庭经营支出    1116  2520    1659    1879购置生产性固定资产 134   134     287     252缴纳税款      93   126     73     73上缴集体承包    108   138     167     139生活消费支出    3002  3712    3758    3972不同收入家庭分组 1401-1600  1601-1800  1801-2000 2000<(占调查户比重%)   (9.8)    (6.4)   (7.5)   (38.4)家庭经营支出     2617    1574    2384   18367 购置生产性固定资产  227     198    965    920 缴纳税款       160     195    120    1341 上缴集体承包     156     332    182    448 生活消费支出     5024     4621    4816   7468  同时,从生活消费支出在各项支出中的相对比重看,则随收入档次的提高,呈负相关。尤其在年人均纯收入超过2000元的占38.4%的家庭中,家庭经营支出比重高出其他收入档次家庭2倍左右, 而生活消费支出比重则比其他收入档次家庭低1/2。 这说明农民家庭在收入提高到一定程度以后,积累冲动比消费冲动更强,扩大生产经营规模,进一步提高收入水平和消费水平成为普遍的动机和行为。
  2.消费结构在悄悄变革,而变化最大的是衣着消费。参见表2。
  表2 :不同收入档次户均各项商品性生活消费支出绝对额比较(单位:元) 1574    2384   18367 购置生产性固定资产  227     198    965    920 缴纳税款       160     195    120    1341 上缴集体承包     156     332    182    448 生活消费支出     5024     4621    4816   7468  同时,从生活消费支出在各项支出中的相对比重看,则随收入档次的提高,呈负相关。尤其在年人均纯收入超过2000元的占38.4%的家庭中,家庭经营支出比重高出其他收入档次家庭2倍左右, 而生活消费支出比重则比其他收入档次家庭低1/2。 这说明农民家庭在收入提高到一定程度以后,积累冲动比消费冲动更强,扩大生产经营规模,进一步提高收入水平和消费水平成为普遍的动机和行为。
  2.消费结构在悄悄变革,而变化最大的是衣着消费。参见表2。
  表2 :不同收入档次户均各项商品性生活消费支出绝对额比较(单位:元) 1164 住房消费支出     161     95     298    575 日用品消费支出    298     361     548    366 耐用品消费支出    376     284     255    523 燃料消费支出     316     285     235    428 文教、娱乐消费支出  302     264     234    416 医疗消费支出     253     262     386    381 请客送礼支出     313     392     276    625 其他消费支出     383     160     159    430  食品消费最为明显的变化是:家庭食品商品性消费支出绝对额随收入的增长而增长,相对比重则随收入的增长而减少。如换算成相对比重看,年人均纯收入在1000元以下的家庭、1000~2000元之间的家庭以及2000元以上的家庭,食品商品性消费占消费总支出则分别为45%、35~40%和33%。这表明食品商品性消费内部结构在改善,食品以外的其他消费在扩展和丰富。
  衣着消费的显著特点是:(1)随家庭收入的增长, 不仅其支出绝对额,而且相对比重都大幅度增加;(2)家庭收入档次愈高, 衣着支出额增长率愈高;(3)在各家庭组中, 衣着消费是居食品消费之后的第二大项。
  日用品、耐用品消费,以及请客送礼支出大体也随家庭收入的增长呈增长趋势;但文教、娱乐消费,除了年人均纯收入超过2000元的家庭略高一点,其余家庭组都不仅消费水平低,而且尚未随收入的增长而增长。这表明,农民家庭从目前的消费结构进入到注重物质消费的同时,也注重文化消费,还有一段相当的路程要走。
  另外,我们还注意到:年人均纯收入在1000元以下的家庭户均农产品商品性和自给性消费出人意料地各占一半;超过1000元之后,商品性消费明显大于自给性消费;超过2000元的家庭组,则两者的比例上升为3:1。在农产品自给性消费总量中, 各收入档次家庭的共同特点是:粮食自给比重最大;其次是蔬菜和油料。上述3 项合计约占自给性消费总量的90~95%。
      二、不同职业家庭消费水平、消费结构比较
    1.农业劳动者家庭消费仍处于较低水平。考察不同职业家庭的消费水平,首先应按消费支出总额由低到高排序比较,见表3。
  表3直观地反映了不同职业家庭的消费水平:(1)户均商品性生活消费总体水平前4种家庭相对较低,且比较接近;后4种家庭则相对较高且差距较大。在被调查总户数中各占73%和24%;(2 )各项消费支出均处于最低水平的是受雇劳动者家庭;(3 )农业劳动者家庭亦相对处于低水平,它们占40%;(4)在中间层次中,集体企业厂长经理、 个体合伙工商经营者家庭,其消费水平明显高于乡镇企业职工、乡村党政干部家庭;(5 )目前消费水平较高的是私营企业经营者家庭和科教医文艺工作者家庭,但这2种家庭有着不同的消费结构。
  表3 :不同职业家庭户均商品性生活消费各项支出绝对额(单位:元)不同收入家庭分组    受雇   农业  乡镇企业  乡村(占调查户比重%)    劳动者  劳动者   职工  党政干部            (2)    (39)   (15)   (17)户均年消费总额(元)   4860   4917   5124    5228其中:食品消费支出    800    1951   2002    1893   衣着消费支出    700    759    939    827   住房消费支出    13    290    397    407  日用品消费支出    253    348    305    335  耐用品消费支出    127    206    360    355   燃料消费支出    251    266    259    283文教、娱乐消费支出   151    262    258    384   医疗消费支出    242    364    270    332   请客送礼支出    324    474    335    413不同收入家庭分组   个体合伙  集体企业  私营企业 科教医文(占调查户比重%)   工商经营者 厂长经理  经营者  艺工作者            (11)    (8)    (3)    (2)户均年消费总额(元    5843   6059    8256   8324其中:食品消费支出 2175   2244    2549   2464    衣着消费支出    884    1047    1365   1142    住房消费支出    313    306    803    1610   日用品消费支出    374    337    753    400   耐用品消费支出    616    509    597    726    燃料消费支出    361    543    551    416 文教、娱乐消费支出   378    532    346    667    医疗消费支出    296    298    455    477    请客送礼支出    447    242    838    422  2.不同职业家庭消费现状差距明显。由表3 数字及其对应的相对数,可进一步分析不同职业家庭的消费结构:(1)食品商品性消费, 占生活总商品性消费支出比重最大的是受雇劳动者家庭,为58%;比重最低的是科教医文艺工作者和私营企业经营者家庭,约占30%;其余各家庭组差异不大,在36~40%之间。(2)衣着消费, 各阶层家庭相对比重都较高,仅次于食品商品性消费支出比重。(3)日用品、 耐用品消费,占生活消费总支出比重明显较高的是私营企业经营者、个体工商经营者和集体企业厂长经理家庭,这反映这部分阶层在解决温饱之后比其他阶层都更注重物质消费档次。(4)文化消费, 占生活消费支出比重较大的依次是集体企业厂长经理、科教医文艺工作者、乡村党政干部家庭;比重最低的是受雇劳动者和私营企业经营者家庭,尤其是私营企业经营者家庭,其家庭收入水平最高,而在各项消费支出中,唯独用于文化消费这一项支出比重最低。(5)请客送礼消费, 占生活消费总支出比重最高的是私营企业经营者家庭,高达10.1%,这意味着每消费10元钱中,至少有1元是请客送礼。
      三、不同文化层次家庭消费现状比较
  1.文化层次越低的家庭商品性消费比重越小。我们依主要劳力文化程度不识字或识字很少,小学,初中,高中及高中以上,划分成4 种文化层次的家庭,它们分别占被调查户的3%、29%、51%、17%。 调查结果表明:(1)农产品商品性消费户均支出总额,文盲半文盲家庭938元,为最低,而其他文化层次家庭均在1200~1550元之间;(2 )农产品消费户均自给部分最高的是文盲半文盲家庭,最低的是高中及高中以上文化层次的家庭;(3)除粮、棉、油消费外, 其他农产品商品性消费与家庭的文化层次皆呈正相关,而自给部分则呈负相关。不过这种相关度所反映的差距还不是很大。  2.文化层次高的家庭较为注重文化消费。我们用提高主要劳力科技水平、子女上学、购买书报杂志、聘用科技人才及其他等5 项来比较文化消费。依文化层次由低到高排序的4类家庭中, 户均年文化消费总支出分别为97元、323元、451元、610元。
  在文化消费结构中,一个可观的支出部分是用于子女上学,平均占年文化消费总支出83%。特别令人担忧的是,文盲半文盲家庭用于子女上学的实际支出仅为其他文化层次家庭的1/5~1/3。
  撇开子女上学费用以外的其他文化消费,年户均为70元,其中文盲半文盲家庭仅18.7元,后3类家庭依次为48元、56元、159元。由此可以得出两个结论:一是即使大城市郊区,农民家庭的文化消费总体水平也不高;二是文化消费与家庭成员的文化层次成正比。高中及高中以上文化层次的家庭文化消费高于平均水平2倍以上, 高于其他文化层次家庭3~8倍。本回答被网友采纳
相似回答