我觉得两者各有各的好，公立学校是有编制的，在工资福利上是更有保障的，而且在评职称等问题上机会也更多。而私立学校的工资是更高的，在私立学校中自己的进步也是非常大的。如果两者相选择的话，我认为在年轻的时候私立学校会比公立学校好的多，而如果年龄稍微大一点，公立学校的福利待遇会更让人放心。
其实私立学校的老师他们一般来说工资是公立学校的两倍及以上，但是有一个缺点便是，他们的课时量要比公立学校老师的课时量多很多，私立学校老师们的内部竞争也是非常大的，但是也正是因为有了这种竞争，所以老师们都会比自己更好更快的成长，让自己变得更优秀。而私立学校在福利待遇上和公立学校相比还是有所欠缺的。
而公立学校虽然没有私立学校的老师那么大的发展前景，但是稳定性却要强，很多公立学校的老师不用担心内部竞争的问题，他们一天的上课辽其实和私立学校的老师们相比要少许多，所以公立学校的老师要更加轻松一些，能够把更多的精力投入在学生的思想教育上。
我觉得不管是公立学校还是私立学校，作为一个老师都是为了教育学生，是为社会提供各种人才。所以无论是选择公立学校还是私立学校，都要对学生负责，都要去认真教导学生才是最好的。如果自己的性格是非常有冲劲的话，私立学校其实是一个更好的选择，而如果性格比较平和的老师，选择公立学校会更好。
我觉得对于不同的学校各有优势吧，从本质上来说公立的学校有编制，在一些工资福利的保障上还是比私立学校强很多的。而在评职称等一些问题上也有保障，退休以后的生活也可以无忧无虑。但是作为私立学校，虽然工资很高，教师待遇也很好但是竞争非常激烈，因为上课的时间有时候会很多，课程也会很满，所以在私立学校还是很累的。
而且作为私立学校的老师，在学校内部的竞争也很激烈，毕竟如果是好一点的私立学校比公立学校的工资高出数倍也是很有可能的，但是正因为这种不稳定性，所以在一些保障上还是欠缺很多的，例如你要时刻考虑怎么去讲课才能让学校留住你，怎么样去管理学生教导学生才能让自己的班级里出成绩。
并且你还需要在保持高强的备课状态，与仔细批改，毕竟人民教师作为一个需要靠良心的职业，需要去对每一个学生负责的职业。所以你要考虑好自己适合什么样的工作岗位，当然也不是说私立学校不好，对于一些有经验的老师来讲还是很有自己的一套教学方法，不必去顾虑那么多，专心去教导学生而且工资还很高何乐而不为呢。
因此如果你的水平够高想去锻炼自己一下私立学校还是一个很好的选择，而如果你想慢慢来的话在公立学校多一些积淀也不错，但是无论怎么样都要对学生负责，好好地教书育人培育祖国未来的栋梁。
公立学校一般来说管理比较正规。一个年轻人到公立学校工作，学校通常会安排本教研组一个比较有经验的老师做师傅，帮助年轻人在教学方面尽快成长。学校会安排年轻人当一个班的副班主任，跟着班主任学习管理和教育学生的方法，跟年轻人成长的环境和机会。年轻人在公立学校工作，职称晋升方面一般能够按时，不可能出现耽误好几年的情况。而且学校也可能跟年轻人通过外出学习的机会。但是公立学校资历深的老师很多，年轻人要尽快脱颖而出是有一定难度的。有时候评价一节课不同的人说法不同 ，年轻人就可能迷茫。刚刚工作的年轻人可能工资也比较低。评职称时竞争很激烈，要想尽快晋升有一定难度。
私立学校一般来说中年优秀教师相对比较少，年轻人到了这里可能很快被委以重任。从这个角度来讲，有利于年轻人形成自己的教学和教育管理风格。即使没有师傅帮带，只要愿意学习，也可以通过网络等途径提高自己。而且私立学校年轻人跟年龄大的人工资差异可能不大。当然在私立学校工作，有可能一个人要承担多种工作，压力比较大，也可能比较劳累。而且一些私立学校可能好几年解决不了年轻人的职称问题。
每个年轻人都有自己的理想。希望大家根据自己的的实际情况，选择适合自己的学校。
祝愿每个年轻人迅速成长！
(2)发展性。一般的公立学校远胜于私立学校，除非私立有公立背景。开课机会、论文交流、区间交流、评优评先这些，很少会给私立学校（至少大多数地方是这样）。单打独斗很难在教学、教育上有长进，更不可能在教育系统打出名号来（学生成绩是很虚的东西，而且跳槽的时候其实没用）。而且拿不出成绩就滚蛋，滚蛋了更没得学，容易恶性循环（不是所有私立都如此）。
(3)收益性。公立学校大体而言，多做少做没太大区别，凭良心做事，反正都一样的少。要有个编制，脸皮又够厚，嘴巴够老，完全可以干点最轻松的，拿个差不多的（凭印象如此，绩效分配是一门玄学。不排除有管理严格、分配合理的学校）。私立就是干多少事，拿多少钱，商业化运行，董事会说了算(假私立除外)。其实不见得都比公立多，但同等业务水平的老师，大体上私立要高不少。否则私立凭什么与公立竞争人才。