第1个回答 2022-05-28
中国选手肖若腾痛失东京奥运体操男子全能金牌，日本选手桥本大辉夺金，此事引爆了网络。
中国体操名将李小鹏、杨威纷纷发声，指出裁判偏袒日本选手；中国体操队副领队叶振南很有风度地表示：我们在场上展示出了不服输的精神，也展现了我们中国体操的精湛技术。
两天前中国乒乓球混双输给日本选手，确实技不如人，而这次被夺走体操全能王，是肉眼可见的黑幕。
作为奥运东道主，在奖牌榜上往往会提升好几个名次，奖牌总数通常比上届奥运会增加50%。原因一是东道主会更加重视投入，以期在家门口取得好成绩，二是比其他选手更早适应比赛环境，毕竟是在自己的国家。
以日本为例，为了在东京奥运展示实力，不惜增加数个优势项目，如棒垒球、空手道等，截至7月28日为止，日本队以13金雄踞金牌榜首位，其中包括了新增项目垒球、滑板的3金。
悲哀的是，在体操等打分项目上，这样的黑幕不是第一次，也不是最后一次。
中国体操队遭遇的最著名黑幕事件是在2012年伦敦奥运会，陈一冰吊环决赛表现完美，一直以15.8位列第一，但最后出场的巴西运动员，裁判给出了15.9分。
连东道主英国的BBC都看不下去了，说“陈一冰的金牌动作只拿到银牌”。
而在世界范围内，被黑的体操选手中，最知名的是俄罗斯名将涅莫夫，2004年雅典奥运男子单杠决赛做出6个空翻，但成绩只有9.725分，连全场观众都感到不平，发出嘘声迫使比赛中断。
随后出场的美国选手哈姆，动作并不十分漂亮，却拿到9.8分，金牌最终被意大利选手夺走，涅莫夫仅获第五。
赛后，涅莫夫却平静地说：“比赛并不公平，我应该拿到铜牌，但这一切早就内定了，我落地时有个小失误，他们就抓住这点，把我拉下领奖台。”
俄罗斯人已经说得很直接了，这种打分项目，除非你实力超群万无一失，否则的话，保不准裁判有“发挥空间”。
上世纪六七十年代，日本男队曾是体操霸主，此后整体优势不明显，直到最近十年，以内村航平为代表的名将，才带动日本体操的复兴，拿到里约奥运男团冠军。
但在东京奥运的男团决赛上，日本队却输给俄罗斯队，丢掉这块囊中的金牌，然后全能决赛就出现裁判偏袒日本选手的情况，很难不让人产生“这是裁判为了弥补日本队”的想法。
而国际体操联合会的掌门人正是日本人渡边守成。他于2016年10月，当选为国际体操联合会新任主席，获得了119票中的110票，他同时也是日本体操协会秘书长。
当时，中国体操协会主席罗超毅当选国际体联副主席，这是三十多年来中国人在国际体联担任的最高职务。
国际体联的职责之一是确定比赛动作和过程，其主管的比赛主要是奥运会和世锦赛。奥运项目中，除竞技体操外，艺术体操和蹦床也归国际体联管。
渡边守成当选国际体联主席，被视为日本积极争夺体操话语权的巨大胜利，具体有以下实际行动。
培养裁判人才，制定贴近日本队的比赛方针。在渡边守成之前，日本名将富田洋之已经进入国际体联技术委员会任要职，从2013年到2016年为止，日本运动员的独特动作申请命名成功数量大增，共10个，还出现了体操 历史 上第一个H组动作。
在男子体操领域，日本共有富田洋之等4名一级裁判，而中国只有2名。
渡边守成上台后，国际体联与日本富士通签约，由该公司开发辅助打分系统和软件，而这套系统的动作规范，正是以日本运动员为蓝本，从而让他们在规范性上极具优势。
在东京奥运周期，国际体联还修改了比赛规则，尽可能地有利于日本选手，比如提高跳马和自由操的打分，而这两个项目正是中国队的弱项。
增加日本赞助商也是提高话语权的方法，在任何行业，“金元政策”都是最直接和最有效的方式。
目前国际体联有5家顶级赞助商，其中两家来自日本：美津浓和富士通。而随着李宁的离开，中国企业便在赞助商行列里消失了。
为了东京奥运会，更为了日本体操的持续发展，日本人做了很多工作，这一点其实值得中国学习，要知道，2004年意大利选手赢涅莫夫夺冠，当时的国际体联主席正是意大利人布鲁诺。
2008年北京奥运会，中国队获得51金创造 历史 ，那么中国有没有占据东道主之利？平心而论，肯定有，但从未引起“肖若腾被黑”这样的巨大风波。
可以理解东道主的各种优势，但日本人的吃相还是太难看了。