第1个回答 2022-05-27
苏州这地方我了解不多，而东莞我了解的相对来说比较多点，单从GDP来看并不能说明全部问题，世界工厂并不是徒有虚名的，上世纪八九十年代改革开放之初国家还很穷，记得邓小平第一次南巡时对广东省的领导说:中央是没有钱给你们的，你们就大胆干，要杀出一条血路来。从此广东尤其是深圳东莞外资工厂遍地开花，当时国家穷外汇奇缺，东莞这原只是个县的地方面积也只有两千多平方公里，所创外汇占全国十分之一!也就是说国家每十块外汇就有一块是东莞给赚回来的，在全国各大城市中排名第三，仅次于深圳、上海，连广州都排其后。现在别看东莞GDP还没过万亿，由于统计制度的原因，大批总部在深圳广州的公司企业其生产基地其实是在东莞。今天国家庞大的外汇储备东莞的贡献还少吗?整个广东尤其是珠三角对国家的利税创收贡献不管是改革开放之初还是今天是那个地方能比的吗?
我认为这个问题我是有发言权的，而不像某些人只会做键盘侠。
我在东莞已经九年，在这期间因为工作的关系，我负责华东分公司也有一年的时间，当时所管的区域就是上海江苏浙江，所以这几个省份的城市我也都去过。
苏州和东莞是两个连基因都根本不一样的城市，如果非要把两个城市做对比的话，他们能够对比的，也只有GDP这一个数据。
但一个GDP怎么能够说明两个城市的差异？
苏州是江南水乡，更多小桥流水，园林更是出名。
东莞是岭南风情，百越之地，各色水果琳琅满目。
关于城市建设，苏州有着明确的市中心，而东莞则有33个镇组成，每一个镇都非常非常的发达，都有着自己的产业，所以你在东莞根本找不到所谓的市中心，因为到处都是市中心。
关于性。这一个东西存在于任何一个经济发达的城市或者区域，任何一个城市都有红灯区。
东莞之所以出名是因为这里的制造业非常发达，许多人根本没有来过东莞，也根本体会不到那种公交车上，每天每一趟车都是人挤人的情况，而且都是一二十岁的打工仔。
都说东莞因为扫黄导致经济衰退，其实原因正好相反，就是因为经济衰退才导致黄色产业的没落，而除了黄色产业，其他的所有产业都在没落，很多人颠倒了因果关系，但却自以为什么都懂。
东莞和苏州都是新一线城市，中国制造业版图和“世界工厂”定位中，有南东莞北苏州的说法，但是和苏州相比，东莞虽然同属于一个级别，但是差距还很大。
论经济总量，东莞少了好几千亿。论产业结构，东莞主要是轻工业，承接的是深圳和广州的产业转移，很多手机制造都放在这里；苏州和佛山比较类似，主要是重工业，外资和台资比较多，国企和民企都比较厉害。
论基础设施，苏州除了有苏州大学，中国人民大学苏州校区之外，新加坡国立大学等好多高校都在苏州有校区，中国异地办学有被青岛、中苏州、南深圳的说法，东莞到现在才开始想建设东莞理工学院，起步太晚。
当然，如果讲其他配套，医疗和交通方面，苏州靠近上海和南京，东莞靠近深圳和广州，基本上是旗鼓相当的。但要说起文化底蕴，作为江南文化核心的苏州，恐怕要比“莞式服务”强的不是一星半点了。
我认为不是。主要内容以下：
苏州和东莞虽然都是差不多的工业型城市，但是苏州的工业底子相比于东莞来说，要更雄厚一些，且苏州的工业较为东莞更发达。苏州位于长三角，东莞位于珠三角，这两个地方都很发达。但苏州不仅是工业，在金融已经经济上，也是有很强的地位。并且东莞的产业较为单一，基本上除了工业就没什么其他的东西了。苏州还有金融业， 旅游 业等等
第二点，结合实际从GDP等多角度看来苏州要比东莞好，原因如下：一，东莞的交通不如苏州的好，苏州的快速路，在全国都是能排上名次的，而东莞，堵车以及公共交通就显得很缺乏。第二，苏州比东莞要宜居，苏州是个园林城市，环境很好，空气也很好，东莞相较于苏州来说，还有很大的进步空间。
第三点我认为这两个城市给人的感觉也不一样。很少有人喜欢做东莞的公共交通，并且东莞的公共交通实在是......苏州的夜生活，商业设施也是对于东莞而言，更发达。一进到苏州给人感觉的，就是江南的独有一番风味的城市。环境也很好。但到东莞，感觉就很不一样。
综上所述，我认为，东莞和苏州不是同一梯队的。东莞对于苏州来说还有很大的提升空间。
东莞和苏州分别是广东、江苏下辖的一个地级市，近年来多次入选新一线城市，从发展模式上来看，两者几乎是一样的，都以外向型经济为主，是以制造业为主的普通地级市、工业大市。苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，两者都接收到一线城市的产业外溢，发展得很好！
当然，苏州的整体实力要比东莞强得多，苏州的 历史 、文化、科教、人文等就不用多说了，这方面可谓吊打东莞，毕竟苏州是国家 历史 文化名城，自古以来就是一座繁华的都市，而东莞原本只是惠州下辖的一个县级市，为顺应经济的发展，才在1988年升级为地级市。按照华顿经济研究院公布的中国百强城市排行榜，苏州位列第7，东莞则是第28。
苏州的体量也比东莞大得多，苏州面积约8488平方公里，常住人口1072万，GDP高达18597.47亿元，号称“中国最牛地级市”；而东莞面积仅为2465平方公里，常住人口834万，GDP为8278.59亿元，相当于苏州的44.5%，东莞实力也较强，被称为“世界工厂”。
近年来东莞和苏州经济转型都做的比较好，截止2018年，东莞拥有5798家国家高新技术企业，数量上仅次于北上广深四个一线城市；而苏州则有5416家国家高新技术企业，紧随东莞之后。东莞的智能手机产业发达，华为、OPPO、vivo等一批东莞制造和东莞品牌崭露头角，并逐渐发展为龙头企业，而苏州目前正在努力提升城市发展平台。
我是江苏人，我在东莞工作。我想说苏州去掉下面的县级市其实还不如东莞，东莞没有县级市全是镇，并且东莞以前就是个县而已。东莞八百多万人口其中六百多万是外来人口本地人就一百多万，苏州呢？可以吸引比东莞更多的外地人吗？另外，深圳基本上都是外地人发展起来的，为什么呢，城市有吸引力才有人去打拼，有文化的有能力的开企业，其他的就上班。此外我觉得江苏每个城市都挺排在的，别说外省的，本省的都很排。基本上每个市甚至每个县各自为营，并且自己计划生育又控制的那么好，吸引外地人的能力又不强，没有人谈什么发展？苏南还好一点，把苏中苏北的人都吸引过去了。苏中苏北本地人越来越少，外地人又来的少，注定要沦落。
简单比较几个方面吧，
1：文化底蕴，苏州就比东莞高很多很多。
从古诗上说苏州有月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。从生活上讲上有天堂下有苏杭。
从自然风景名胜上讲苏州有太湖美景。
从名胜古迹上讲苏州园林甲天下。
从历朝历代上出的名人上面来讲苏州都是遥遥领先的。
2：经济地位上说，苏州的GDP总量和人均GDP都是要高过东莞的。从省内地位上说苏州是江苏省经济最发达的城市。东莞是广东最发达的吗？
3：从现代化发展上面来讲苏州城市建设比东莞更合理，你可以来参观一下工业园区城市布局更合理。
4：最主要苏州的治安确实很好，特别是园区，新区，古城区，夜里面一点两点一个人上街很安全。
5：在苏州这边外地人很多，包容性很好，四季分明适宜居住。
说实话：苏州给东莞比：没有可比性！东莞只有苏州的三分之一大小：以前东莞走在前面！后来苏州超越了：地方太小了！如东莞有苏州这么大面积；也不差；加上七，八年前：东莞刘志庚的腾笼换鸟：结果鸟飞了：人没了！这七八年东莞留失了500万左右的人口！经济必然受到影响了！目前的确比蘇州差点：但前有深圳：后有广州：东莞也还可以的！平常心：随口说说而已！
虽然苏州和东莞同为新一线城市，但从 历史 、文化、科教和经济等各个维度来对比，苏州都要高出东莞一大截。
单从GDP来看，2018年苏州GDP1.8万亿，东莞0.8万亿，苏州是东莞的2.5倍。人均GDP苏州高居全国第四，东莞连前20都进不了。城市可持续发展排名苏州第10，东莞28。城市资金总量苏州11，东莞进不了前20。苏州更是全球宜居城市中国大陆排名最高的城市。
从政治地位来看苏州和东莞同为地级市，苏州挨着上海，东莞夹在广州和深圳之间，地理位置都很好。东莞是改革开放最先发展起来的，而苏州是九十年代苏南模式发展起来的。2018年苏州工业总产值3.6万亿，甚至高于上海的3.3万亿，为全国工业总产值最高的城市。
我们不比城市面积和单位产出，从现在城市的经济发展以及可持续发展，在世界的知名度等各方面来看，我认为苏州和东莞目前不在一个等级了。（个人观点，欢迎讨论，不喜勿喷）
论级别，地级市，一个梯次。论名声，那就不可同日而语。
现在提一个城市的创新能力。昨天（4月5号），福布斯中国发布最具创新力的30个城市榜单，苏州成最大黑马，超越上海，紧随深圳、北京之后名列第三。这就大大改变人们对苏州作为制造业基地只有制造没有创造的感观。而东莞作为加工产业集结地，老印象是三来一补，不过这些年在创新方面也进步神速，列这个排行榜第7，说明在有比较完整的制造业产业链的同时，研发也跟着上去了。
这两个城市经济都有很不错的表现，虽然东莞在GDP上输苏州一半，但也属于发达经济区块，特别是外贸有很强的竞争力。
拿东莞与苏州比其实不甚公平。苏州自古就是富庶之地，人杰地灵，经济水平一直就名列前茅，富裕 历史 有几千年。而东莞则完全是改革开放后发展起来，东莞在改革开放前经济体量只相当于苏州1/5。如果考虑区域面积和原有基础，能干到今天的水平是很不了不起的成绩。
苏州与东莞在经济上不是一个等量级。苏州曾经比上海都强，在江苏，经济实力不输省会南京，GDP还超过很多，被称为最牛地级市。而东莞与广东省会广州就无法比较，挨着深圳，临近广州，两个一线城市正作用是带动，副作用就是资源外溢只能当配角。
人文环境就更不好比，上有天堂下有苏杭，苏州文化积淀不仅仅是园林特色，教育有深厚基础，出了许多院士，东莞篮球发展不错，其他就无法在文化上与苏州比较。
两个城市如果比后来发展，创新这一块东莞现在干不过苏州，那基本决定在相当一段时间内，东莞无法超过，应该甘当小弟。