第1个回答 2023-05-25
陈道明对《怒江之战》妆容打扮的批评显示了他对该剧缺乏实际考量的不满。我的看法是:
1. 此剧是以抗战历史为背景,但首先还是一部戏剧作品,需要在追求历史真实的同时兼顾观众的审美趣味,一定程度的戏剧化妆容难免会有,这需要平衡考量,不能一意孤行。太过强调历史准确性,也会失去戏剧的观赏性,难以产生共鸣。
2. 项链和短裙虽然不符合严谨的军装形象,但作为戏剧手法,可以在一定程度上烘托气氛,突出人物特征,这需要在Details上取得平衡,避免过度。全面否定这些剧中手法,显得有些苛刻,失去了宽容的态度。
3. 该剧表现的是一段历史,但人物形象和细节还需要符合当代审美,这也是戏剧化的需要,历史与当代美学的结合才能产生共鸣,这是任何历史剧都在努力达成的效果,需要平衡历史与戏剧,这需要评论方能够理解。
4. 一个戏剧作品的成功不仅在于细节考证,更在于能否产生有意义的影响,突出主题思想,这才是评判其优秀与否的根本标准。光凭个别妆容打扮的不准确,就全盘否定一部作品,这显然是片面的,失去了权衡的基点。
所以,总体来说,陈道明的这一批评似乎过于看重戏剧表面的细节,忽视了其要传达的主题思想和对观众产生的影响,这显得有些不全面和主观。任何作品都需要在历史考证与戏剧体裁间寻找平衡,注重审美与影响力并重,这需要评论者也能够理解和体察。所以,单凭这一批评,难以全面评判《怒江之战》这部作品,还需要更宽广的视角。陈道明的这种较为主观的评论态度也许会失去一定的公正性,这值得警惕。