如何看待“娶独生女以后家产翻倍”的说法?

如题所述

第1个回答  2020-10-15
没错,抱着“娶独女、吃绝户”想法的男人和男性家庭极多,用不着否认这个事实。

可偏偏他们婚后却不甘心这等地位,非要努力寻回自己的“男性尊严”,非要理所当然地将岳家的财产从此视为自己的财产,更将妻子、岳父、岳母都视为欺压自己的仇人。

不过有意思的是,信口否认和竭力抵制这个事实的,除了很大一部分男性外,同样也包括了相当一部分女性:无它,因为一旦接受了这样的普遍事实,就意味着直接威胁了女性对自己原生家庭的财产继承权益。每个人肯定都是从自己利益立场角度出发的。

毕竟,谁都知道,父母的财产,本来就并非是天经地义地属于子女的,他完全可以合法地指定馈赠给他所希望的任何人,甚至直接捐赠。

其实,“娶独女、吃绝户”的现象,在真正封建落后的古代中国反而很少见,因为那时的独生女除了嫁妆,本就根本没有财产继承权。如果一个人没有亲儿子,财产自然就归属于他同族的侄子了。

除非是独生女由父母做主招了赘婿,真正的财产权一样只属于独生女和赘婿生下的儿子。而赘婿本身地位极其卑微低贱,秦始皇南征、汉武帝西征时,直接就将举国赘婿和罪犯一起强征充军,又怎么可能反过来觊觎岳家财产?实为天理难容。

因此,想要靠娶独生女来吃绝户,家产翻倍,阶级上升,本就是建立在依旧是男权社会,但部分女性已经具有原生家庭财产权益的基础上:

比如在19世纪的欧洲各国,开设精神病疗养院,是个非常赚钱的“体面行当”,并得到许多贵族和有钱工厂主的大力资助。

原因很简单:当时有大量的凤凰男,就是通过迎娶有钱的寡妇,或者有钱人家的独生女儿,获得了大量财富的支配权,实现了所谓的“阶层跨越”。
相似回答