对于美洲印第安人是华人后裔的说法在学术界早已有之，从古代的历史文献记载中，就能捕捉到许多的踪迹。
《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”，这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产，也不是古人的梦幻，唯一的可能就是在哥伦布发现美洲之前的2136年，殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。”
而在1993年11月28日，《新民晚报》刊登了一篇文章标题为《美洲印第安人祖籍在中国》，该篇文章中提到：“印第安人的部分DNA与亚洲人以及太平洋上的波利尼西亚群岛上的土著人是相同的。”
后期出版的一些书籍也从不同的侧面证明了古印第安人源于中国人的迁徙，如中国社会科学出版社出版的《谁先到达美洲》，海洋出版社出版的美国亨利艾
特.默兹著的《几近褪色的纪录》，尤其是依据中国成书于4千多年前的《山海经，大东荒》进行了细致的考证，他认为《东山经-大荒东经》所描述的都是北美到
南美的地理山水！因为他按照《山海经》按图索骥，都能对应上，且距离也完全吻合，为此，她对于那些“四千多年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏
的中国人，顶礼膜拜”……
按照现代人的思维认为，那时没有航海技术，怎么可能漂洋过海呢，然而根据中国最早的编年体史书《竹书纪年》中就记载着夏代命九夷，狩猎于大海，获
大鱼，由此可见，那时中华民族的航海技术已非我们所想象！更据《诗经。商颂》记载，“相土烈烈，海外有截”，“相土”指殷商的第十一代君主，而这“海外有
截”的“截”按照著名史学家翦伯赞的考据，是指北美大陆西部的地方，这就是说，在殷商时，中国已经涉足于美洲！
这些都是相关历史文献的记载，但是随着各种佐证旁证以及出土文物的出现，美洲印第安人起源于中国的说法也越来越让人信服！
(看看照相术刚发明的时候拍摄的印第安人照片，有没有觉得亲切？)
(早期对印第安人的素描，你觉得如何… …)
其实早在400多年前，西方的一些学者就注意到了美洲大陆的玛雅文明与中国文明的相似性，但是他们普遍认为早在两万年前亚洲人通过白令海峡到达了美洲，因此发展出了玛雅文明，也因此而和中国文明具有某些相似性。
里面的人像，如果穿上汉服，简直就是汉人。
众所周知，中国文字非常独特，是中华文明的载体。然而让人意外的是，考古学家却在美洲发现了诸多中国文字，距今已有3300余年历史：中国文字是如何跨越茫茫的太平洋，来到美洲大陆的？
2015年，在新墨西哥州、加利福尼亚州、俄克拉何马州等地多个岩壁上，美国学者罗斯坎普发现84个象形文字，而且与中国殷墟遗址中发现的甲骨文匹配。
这些岩画很陈旧，字体很古老，而这些岩画周围分布着美洲土著人的“作品”，有可能是来自古代中国探险者与美洲土著人“挥笔同书”的结果。
按照罗斯坎普的研究，古代中国人大约在公元前1300年，距今3300年前已经发现了美洲。这一发现如果证实，那么不仅代表中国最先发现了美洲大陆，而且还提出了这么一个疑问：印第安人真是商朝遗民吗？
3300年前，中国正处于商朝时期，发生了盘庚迁殷的大事，即商朝帝王盘庚继位之后，为了挽救政治危机，决定迁都于殷（今河南安阳殷墟遗址）。
然而广为人知的殷人东渡，是发生于武王伐纣之后，纣王征讨东夷的十万大军害怕遭到周国俘杀，于是就逃到了美洲大陆，缔造了奥尔梅克文明。这一事件发生于公元前1046年之后，距今只有3000余年，与美国学者提出的距今3300年时间对不上号。
既然如此，美国学者罗斯坎普的观点果真是异想天开？其实，从盘庚迁殷的背景来看，或许未必是异想天开。
从史书记载来看，在商朝帝王盘庚之前，自商汤到盘庚一共有十代，却有五次迁都，主要原因有两个。
一，黄河下游常常闹水灾，甚至有一次发大水，把都城全淹了。《尚书·盘庚篇》说：“视民利用迁”，“今其有今罔后，汝何生在上？”“失于政，陈于兹，高后丕乃崇降罪疾”，“今我民用荡析离居，罔有定极”等等，说明迁都的原因是躲避天灾。
二，商朝“王位纷争”不断，《史记·殷本纪》记载：“自中丁以来，废适而更立诸弟子，弟子或争相代立，比九世乱，于是诸侯莫朝”，即有说应当父死子继，有说应当兄终弟及。总之，内部权力斗争极为严重，把国家搞的混乱不堪，所以商朝帝王才考虑迁都。
无论是天灾还是内乱，都存在这么一个可能：部分族人选择离开，寻找新的栖息地。频繁天灾趋势信鬼神的商人寻找崭新的地方，权力斗争的失败一方，为了躲避追杀，而一路逃跑，或海路或通过白令海峡来到美洲，最终成为印第安人祖先。
由于缺乏历史记载，所以一些中国学者认为，关于罗斯坎普的商朝人最先发现美洲新大陆结论，“没有可靠的历史记载证明”。
然而，殷墟甲骨文是盘庚迁殷之后的产物，由于此前商朝人频繁迁都，他们的甲骨文至今也未发现，因此用“没有可靠的历史记载证明”粗暴的推翻罗斯坎普的结论，未必是客观态度。
更为重要的是，如果是商朝内部权力之争的失败者逃跑，肯定不希望为人所知，带来新一轮的追杀，又如何明确记载在历史中？
总之，虽说没有明确的历史记载，但从罗斯坎普发现的84个甲骨文来看，商朝遗民的确可能最先发现美洲新大陆（比郑和、哥伦布早了2800余年，第一个发现美洲大陆的荣誉，是给予文明社会的人，而非原始土著之人），成为部分印第安人的祖先。
值得一提的是，从美洲考古来看，早在1.5万年前就有了古人类遗迹，所以商朝遗民是部分印第安人的祖先，却不是印第安人唯一祖先。从考古发现来看，其他地区的古人类，不是一次性的移民，而是分批陆续到达美洲，商朝遗民是其中一批。
如果3300年前的商人能够远渡重洋，来到美洲大陆，那么300年后发生的殷人东渡，这就不稀奇了。甚至于《山海经》中出现的精确的美洲地理描述，或许就商朝人去过美洲有关。
有美国学者声称在美国西部岩壁上发现有不少划刻的图案和中国商朝甲骨文很相似，接着又有人由此推断说印第安人可能是中国人的后裔。这种论调我们当个消磨时间的故事听一听就行啦，别把它当真。
首先这是美国某学者自己声称发现了美国西部岩壁上所谓的类似商朝甲骨文的划刻图案，说白了这事儿的真实性都不好说，甚至不排除这是美国学者自己搞的小把戏，搞神秘色彩写书骗钱也是美国一些学者的常见忽悠钱手段。
如果印第安人真的是我们殷商时期的人迁移过去的，那为什么印第安人的语言跟我们不一样？可能你要说这都三四千年了，语言都是不断演变的，殷商时期有人从中原一路往东北走，然后跨过白令海峡到达北美洲从此跟我们分开了，然后语言各自演变成了两种不相干的语言，假设这种说法能成立，那我们就再看看其他方面，比如姓氏。
我们有很多姓氏都是非常古老的姓氏，比如姜姓、姬姓、祁姓、申姓、吕姓、卢姓等姓氏都是相当古老的姓氏，殷商时期已经有不少人有姓氏了，如果印第安人是我们殷商时代的中原人迁移过去的，怎么没听说印第安人有这些姓氏的？而且印第安人起名风格跟我们都不是一个路数，印第安人给小孩起名基本上就是看到什么就起什么名字，成年后很多印第安人是自己给自己挣名字，这就有点类似于梁山好汉的江湖外号了，都是各种威猛炸天的名字，战斗力差的人是挣不到好名字的。所以说光是从姓氏起名这一点上来看，你都不能证明印第安人是我们殷商时代中原人的后裔。
至于说甲骨文，这地球上又不是只有我们的文字是象形文，只不过很多民族后来不再使用象形文罢了。
自从有了DNA检测这个技术后，不少学者都对印第安人和中国人的基因进行比对，结果显示我们压根就不是亲戚。
有句广告词叫不是每一种牛奶都叫某仑苏，我们也可以套用在这里，不是每一种黑头发人都跟我们是亲戚。
不能，根据现有资料，根本就无法佐证印度安人是从何而来，他们的祖宗到底是谁，只能说很大的可能性印第安人是中国后裔，因此，真相到底是什么，也许未来科学更加先进，能找到确定的证据。
01、印度安人从何而来，被谈论最多是“亚洲起源说”。印度安人从被发现，到科学家研究，大家吵吵闹闹如此多年，始终没有一个定论，谁都不服谁的结论，但是总体来说，“亚洲起源说”是比较多考古学家支持的，说白就是大部分考古学家认为印度安人祖宗是中国。
考古学家这样言论，也不是空穴来风，最令考古学界信服是美国西部岩壁发现大量商朝的甲骨文字，引起考古学家的讨论，难道中国人早就在3300年前就发现美洲大陆？不是哥伦比亚？
还有印度安人的外形，容貌，身高体型方面，都非常接近中国的新疆人，就更加令人怀疑，他们的祖宗大概真的是中国人吧，否则这一切相似度，如何解释呢？
不单单是考古学家讨论纷纷，网友也加入，看完评论，你会更加相信印度安人是中国后裔。据网友最高点赞是源于“牧野反戈”。
何为“牧野反戈”？这个故事要从商朝的纣王说起。话说纣王残暴无仁，部落首领大多数都不服纣王管理，其中领头羊是姬发，在他的带领下，几百个部落同时起兵，商朝震惊，马上就派10万大军前往东夷镇压。
不过东夷路途遥远，10万大军若是打赢就算，万一有什么事情，商朝根本无力解救。商朝大臣给出一个方法，就是让奴隶们变成临时的战士，来抵抗武装起义者。纣王和大臣都想得挺美，但是现实给了他们一大巴掌，奴隶们反水。
他们早就恨透商朝，恨透纣王，趁着商朝大军不注意，他们全部人加入武装起义者队伍中攻打商朝。商朝无力抵抗，只能一步一步后退，直到全部被武装起义占领。最终纣王自焚而亡，商朝从此灭亡。
划重点，纣王派出去的10万大军从此就下落不明，很多人认为他们知道商朝已经无立足之地，从而漂洋过海到达美洲定居下来，也就是我们现在看到印度安人。
无论是“牧野反戈”传说，还是甲骨文字，外形长相来说，这一切都是考古学家猜测，他们也不敢下定论，印度安人就是中国人，大家都是猜，没有人敢打包票。
不过说真，猜测也好，甲骨文字也好，大方向指向是中国人，也许他们真的是啊，毕竟如此多的巧合，你说呢？
在加利福尼亚州的山区和西美洲的其他地方寻找到甲骨文字，有两个问题。
1.在远古以前，我们的中国先辈来到北美洲，在那里创造了文明，有可能也创造了玛雅文明！
2.甲骨文对于中国来说是不一样的，但是世界其他国家的文字来源也是从“象形文字”而来的。
让我们从第一个问题开始：谁先来美洲？
我们知道当哥伦布发现新大陆的时候，印第安人就在美洲大陆上生活了，玛雅人也住在那里。是的，谁是印第安人的先祖？这些人可能是商朝逃过来的。
1066年，周武王攻打了朝歌。当时商朝为何如此衰弱？商朝的精锐部队并没有在国内，而是去做别的事情，他派出十多万人与周东夷王作战。当周武王得到了消息，他联合其他诸侯王一起伐纣。他们用闪电战解决了商朝。
十万士兵还不知道的情况下，就没有朝歌城了。这一次，很难回家。后来几十万士兵消失在他们的历史书籍中，现在美国发现的甲骨文。现在有人就提到了这样的观点：几十万士兵逃到美洲，在那里建立了自己的国家。他们的名字印第安人其实是“殷地安阳”的译音。
如果这是真的，第一个面对美洲的人不是哥伦布，有可能玛雅文化也是这十万商朝人创造出来的。
让我们来分析第二个问题：在其他国家的文字起源是不是也是“象形文字”？
在美国，许多专家提出了在石头上发现骨头的想法。
最早的象形文字并不是中国才有发现，像北非、埃及等一样有发现，虽然各个地区的象形文字不同，但这些图像的符号非常简单，不具备开阔地带的性质。从这些简单的特征和其他辅助技术探索的结果来看，这一地区肯定很难得到证实。
