第1个回答 2022-06-10
21日，艺人王源被曝在餐厅聚餐时抽烟，引“爆”微博热搜。据媒体报道，5月20日，王源、贾乃亮、杨超越等一起在某餐厅聚会，王源频频吸烟，杨超越一直在吃，聚会气氛欢乐。
消息一出，褒贬两极分化。
一方认为： “公共场合禁止抽烟”国家近期一直在三令五申，名人一定要有比公众更好地自我约束力，注意自己的一言一行所产生的社会影响，要明白自己代表的不仅仅是个人，背后还有一大批粉丝群体，尤其是好多未成年人。
另一方认为： 名人也是人，都有七情六欲，面对生活和工作压力都需要发泄，饭店抽根烟不应该过于夸大负面影响。
老无觉得，社会事件的出现，身为公众都要理性对待，尽可能站在客观角度来看待问题，不能过度夸大，但也不能不够重视。
首先咱们来看看，社会心理学中的名人效应的感念及影响，咱们要站在比较科学的角度来看待此事件。
名人效应， 是名人的出现所达成的引人注意、强化事物、扩大影响的效应，或人们模仿名人的心理现象的统称。名人效应已经在生活中的方方面面产生深远影响，比如名人代言广告能够刺激消费，名人出席慈善活动能够带动社会关怀弱者等等。简单的说名人效应相当于一种品牌效应，它可以带动人群，它的效应可以如同疯狂的追星族那么强大。
作为名人
站在 社会心理学角度， 看下名人效应的概念，我们不难看出是围绕着： 发起者-名人和模仿者-粉丝 两个群体所分析的，名人的个人行为所影响的已经不仅仅限制在一个人或是几个人的范围之内，像王源拥有者7千万的粉丝数量，一言一行多产生的影响力不亚于在报纸上的新闻。
关键是 不单单是范围广 的问题，对粉丝的行为及思想的 影响深度 也往往大于其他社会个体，粉丝模仿偶像的程度相比大家都多多少少会了解一点，每个人身边也都会有那么有两个偶像粉丝，他们有的甚至模范偶像的动作，在做一些事情的时候你就会明显感觉到他身上，明星的一些气质或者行为习惯的 烙印 ，这个是他们自己观察不出来的，有的也不愿意承认。
所以说名人的一些超出社会规范的行为被过度放大是理所当然的，当然也不排除媒体对于事件的推波助澜所起的作用，然而名人公开道歉也是有必要的，因为他们身上也还更多的肩负了社会责任，在享受明星巨大红利的同时也就应该考虑到自身所应该负的社会责任与义务，从而适当的约束自己的行为。
作为粉丝
追星可以，因为名人偶像身上有很多值得我们学习的地方，但也要看到明星身上那些不如我们自己的地方，就算没有表现出来，我们也应该有接受的心理准备，因为就连孔子这样的圣人也有不足之处，更何况是明星艺人。
要有自己的独立价值观、人生观体系，要明白来自明星方面的价值观只能用来丰富或者补充自己的价值观体系，而不是取代和占有，生活中我们往往发现会有一大批粉丝喜欢偶像已经到达痴迷状态，模仿思维方式及行为模式，偶像对他们来说几乎成了全部，衡量身边事的一个标准，这是 一种病态 。
作为经纪人公司
不要过度包装艺人光环的一面，在包装艺人的过程中也要把艺人真实的一面适当表现出来，这样不但是对公众负责人，也是对艺人的一种尊重，因为你抹灭或打压艺人人格中的其他部分，长久下去必然会使艺人造成巨大的压力，总会在某一时刻爆发出来。
尤其是童星，他们的三观还没有初步建立，对于各方压力处理能力很薄弱，也很容易受到外部的环境的影像，如果经纪人公司一味追求巨大商业利益，那么长久来看对艺人、公众及公司来说都是极其不利，一旦人设一旦坍塌，造成的影像也是极其可怕的。
总之，王源公共场合抽烟这个事件，当事人以后要认真思考约束自己的行为，遵守社会规范。公众也要理性看待此事不能言论过激，给明星们留一些空间。
潜意识操控着你的人生，而你却称其为命运！