辩证法好与坏的讨论

学习了辩证法,确实好处很多,可以让我们认识问题更加理智而客观。比如说失败是成功之母,典型的辩证法分析。可是,我就有个大疑问了,什么事情都有好的一方面,坏的一方面。按照这种推理,抢劫,杀人,放火等等这些灭绝人性的行为,我们就不能够去完全反对。假如你问那些犯罪分子为什么去犯罪,他们会说:“我们知道辨证法,犯罪也是很有好处。”
这么理解究竟有什么问题,请指正?
辩证法和系统论有什么关系?

他们是矛盾的!把矛盾简单地理解为对立,或理解为对立面的统一,什么好与坏是一
对矛盾,优点与缺点是一对矛盾,无产阶级与资产阶级是一对矛盾,物质
与精神是一对矛盾,等等,这已司空见惯,成了哲学教条。真不知中国人
的智慧哪里去了,难道随着差别也被消灭了吗?好与坏只是一种差异,一
种纯粹的差异,没有同一性,怎么能说是矛盾呢!从一个人的优点想到这
个人的缺点,或者看到一个人的缺点联想到这个人的优点,有人把这样的
思维方法也叫辩证法,真是令人不可思议,这叫哪门子辩证法?有人讲:
优点与缺点是相对而言的,没有缺点就不会有优点,没有优点就不会有优
点;没有坏就无所谓好,没有好也无所谓坏,好与坏是相对而言的;没有
白无所谓黑,没有黑也无所谓白;……,这种“相对论”也叫辩证法??

一个人的优点绝对绝对地不是相对他的缺点而言的,也不会是相对其
他人的缺点而言的。优点的标准不会是缺点,缺点的标准也不会是优点,
优点与缺点不是互为标准的。优点有优点的标准,缺点有缺点的标准。优
点是好与好相比较的结果,而不是好与坏相比较的结果,这里有个可比性
问题,好与坏是不可比的,因为好与坏本来说是一种差异,在差异中找差
异没有什么意义。好与好是可比的,相比的结果就是较好、很好或优,这
就是同一(都是好)中的差异。坏与坏也是可比的,相比的结果是较坏、
很坏。好中有更好,坏中有更坏,同一中存在差异,这也就是好与坏各自
的辩证法。好与坏,只存在差异,不存在同一,因此好与坏不是一对矛盾


什么是矛盾?矛与盾是古代两种作用不同的兵器。古代传说,有一个
卖矛和盾的人,叫卖中夸他的盾多么多么的坚固,什么东西也戳不破,同
时又夸他的矛那么那么的锐利,什么东西也能刺进去,旁人问他,“拿你
的矛来刺你的盾怎样?”,那叫卖人无法回答。后来“矛盾”一词用来比
喻言语或行为自相抵触。在这个传说的例子中,矛与盾并不自相抵触,也
就是说,矛与盾并不是一对矛盾。夸他的盾最坚固,同时夸他的矛最锐利
,这也不矛盾,不显得自相抵触,因为他的盾最坚固与他的矛最锐利都是
可能的,他说他的盾最坚固是相比其他人的盾而言的,他说他的矛最锐利
也是相对其他人的矛来说的。问题出在旁人的那一问“拿你的矛刺你的盾
怎样?”上,问题出在矛与盾的比较上。矛和盾本来在这个问题上是不可
比的,因为矛和盾在坚固性或锐利性上没有同一性,矛只具锐利性,盾只
有坚固性可言,矛的锐利性与盾的坚固性是无法比较的。拿不可比的东西
进行比较,得出的任何结论都是自相抵触的,是不成立的,但在这个问题
上谈不上自相矛盾。如果叫卖矛人这样喊:“我的这个矛(矛1)是天下第
一的矛,我的那个矛(矛2)也是天下第一的矛”。那么这个人的叫喊就是
自相矛盾。矛1和矛2都是矛,都具有一定的锐利性,它们在锐利性上是可
比的。同一中必然存在差异,这就是矛盾,是矛盾规律或自然规律。这个
卖矛的人,叫喊中违犯了矛盾规律,因此自相矛盾,因为两个矛在锐利性
方面不可能没有差异都是天下第一。两种不同性不同质的事物是没有矛盾
可言的。不可比的两个事或物,它们间只存在差异而无同一性,也就无所
谓矛盾。两种不同的事物如果存在某种同一性(同性或同质),这种差异
中的同一性就是矛盾。

相同事物间的矛盾表现为差异性,不同事物间的矛盾表现为同一性,
也即是说内在矛盾表现为差异性,外在矛盾则表现为同一性,这就是矛盾
的具体表现。比如,社会主义与资本主义间的矛盾是外在矛盾,这种矛盾
表现为同一性,也就是说,我们研究社会主义与资本主义间的矛盾关系,
主要的不是指出社会主义与资本主义间的差异性,而是找出社会主义与资
本主义间的同一性。社会主义与资本主义之间不可能没有同一性,这种同
一性就是社会主义与资本主义间的矛盾表现。如果没有同一性,社会主义
与资本主义间就无矛盾可言,它们之间就只存在差异,这种绝对的差异如
果存在的话是没有研究意义的,也没有研究的必要。我国社会主义是在中
国封建社会基础上建立起来的,中国社会主义同旧中国封建社会既有差异
性也有同一性,因此,中国社会主义与封建主义存在着矛盾,这种矛盾主
要表现在同一性方面。中国社会主义与过去的封建主义与当前的国外资本
主义都存在着矛盾,这种矛盾都具体表现为同一性,社会主义的改革开放
就是要研究社会主义同封建主义同资本主义间的矛盾,找出社会主义与封
建主义与资本主义的同一性,借鉴封建主义社会和资本主义社会中一些有
用的东西为我所用。

社会主义的内在矛盾是社会主义与社会主义的矛盾,包括中国社会主
义与外国社会主义间的矛盾、改革后的社会主义与前期社会主义间的矛盾
,这种矛盾是社会主义的内在矛盾,这种内在矛盾的具体表现是差异性。
我们建设具有中国特色的社会主义就是要研究和认识社会主义的差异性,
如果不去研究这种差异性,不去认识这种差异性,就不可能建设具有中国
特色的社会主义,也就不会有社会主义事业的发展。中国特色,就是中国
社会主义与外国社会主义间的差异,也是中国当代社会主义与传统社会主
义间的差异。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-09-25
楼主首先要清楚,你所谓的辩证法,并不是完全这样理解.

不错,事物是要一分为二的看待,既要看到不好的一面,同时也要好的一面.这是因为矛盾普遍存在于事物之中.矛盾推动事物发展.
但是这并非是我们的目的.
就用你提到的例子,犯罪分子的犯罪行为,侵害了他人的正当权利,这是坏的.同时我们看到这个事情也提醒了人们防范犯罪.这是辩证法的两点论,但是,事情并非到此为止.辩证法还有重点论.我们应该看到,这个事情中,犯罪分子对他人正当权利的侵害是主要的方面,而提醒人们防范是次要的方面.我们并不因为这个犯罪行为的次要方面有积极意义,而错误的评价.或者以此为借口进行犯罪.以次要方面掩盖\替代主要方面.就好比我们不因为坏人做一件好事,就当他以前做的坏事不存在了.也不认为他就因为这一件好事就变成好人了.
正确的认识态度是,看清楚事物的主要方面.然后创造条件去克服消极的一面,推动矛盾向积极的方向发展.
这就是辩证法的否定之否定原理.
不知道这样讲楼主明白了没有?本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-09-26
昔时贤文,诲汝谆谆,集韵增文,多见多闻。
观今宜鉴古,无古不成今。
知己知彼,将心比心。
酒逢知己饮,诗向会人吟。
相识满天下,知心能几人。
相逢好似初相识,到老终无怨恨心。
近水知鱼性,近山识鸟音。
易涨易退山溪水,易反易覆小人心。
运去金成铁,时来铁似金,读书须用意,一字值千金。
逢人且说三分话,未可全抛一片心。
有意栽花花不发,无心插柳柳成阴。
画虎画皮难画骨,知人知面不知心。
钱财如粪土,仁义值千金。
流水下滩非有意,白云出岫本无心。
当时若不登高望,谁信东流海洋深。
路遥知马力,事久见人心。
两人一般心,无钱堪买金,一人一般心,有钱难买针。
相见易得好,久住难为人。
马行无力皆因瘦,人不风流只为贫。
饶人不是痴汉,痴汉不会饶人。
是亲不是亲,非亲却是亲。
美不美,乡中水,亲不亲,故乡人。
莺花犹怕春光老,岂可教人枉度春。
相逢不饮空归去,洞口桃花也笑人。
红粉佳人休使老,风流浪子莫教贫。
在家不会迎宾客,出外方知少主人。
黄金无假,阿魏无真。
客来主不顾,应恐是痴人。
贫居闹市无人问,富在深山有远亲。
谁人背后无人说,哪个人前不说人。
有钱道真语,无钱语不真。
不信但看筵中酒,杯杯先劝有钱人。
闹里有钱,静处安身。
来如风雨,去似微尘。
长江后浪推前浪,世上新人赶旧人。
近水楼台先得月,向阳花木早逢春。
莫道君行早,更有早行人。
莫信直中直,须防仁不仁。
山中有直树,世上无直人。
自恨枝无叶,莫怨太阳偏。
大家都是命,半点不由人。
一年之计在于春,一日之计在于寅,一家之计在于和,一生之计在于勤。
责人之心责己,恕己之心恕人。
守口如瓶,防意如城。
宁可人负我,切莫我负人。
再三须慎意,第一莫欺心。
虎生犹可近,人熟不堪亲。
来说是非者,便是是非人。
远水难救近火,远亲不如近邻。
有茶有酒多兄弟,急难何曾见一人。
人情似纸张张薄,世事如棋局局新。
山中也有千年树,世上难逢百岁人。
力微休负重,言轻莫劝人。
无钱休入众,遭难莫寻亲。
平生莫作皱眉事,世上应无切齿人。
士者国之宝,儒为席上珍。
若要断酒法,醒眼看醉人。
求人须求大丈夫,济人须济急时无。
渴时一滴如甘露,醉后添杯不如无。
久住令人贱,频来亲也疏。
酒中不语真君子,财上分明大丈夫。
出家如初,成佛有余。
积金千两,不如明解经书。
养子不教如养驴,养女不教如养猪。
有田不耕仓廪虚,有书不读子孙愚。
仓廪虚兮岁月乏,子孙愚兮礼义疏。
同君一席话,胜读十年书。
人不通今古,马牛如襟裾。
茫茫四海人无数,哪个男儿是丈夫。
白酒酿成缘好客,黄金散尽为收书。
救人一命,胜造七级浮屠。
城门失火,殃及池鱼。
庭前生瑞草,好事不如无。
欲求生富贵,须下死工夫。
百年成之不足,一旦败之有余。
人心似铁,官法如炉。
善化不足,恶化有余。
水太清则无鱼,人至察则无徒。
知者减半,省者全无。
在家由父,出家从夫。
痴人畏妇,贤女敬夫。
是非终日有,不听自然无。
宁可正而不足,不可邪而有余。
宁可信其有,不可信其无。
竹篱茅舍风光好,道院僧堂终不如。
命里有时终须有,命里无时莫强求。
道院迎仙客,书堂隐相儒。
庭栽栖凤竹,池养化龙鱼。
结交须胜己,似我不如无。
但看三五日,相见不如初。
人情似水分高下,世事如云任卷舒。
会说说都是,不会说无礼。
磨刀恨不利,刀利伤人指。
求财恨不得,财多害自己。
知足常足,终身不辱。
知止常止,终身不耻。
有福伤财,无福伤己。
差之毫厘,失之千里。
若登高必自卑,若涉远必自迩。
三思而行,再思可矣。
使口不如自走,求人不如求己。
小时是兄弟,长大各乡里。
妒财莫妒食,怨生莫怨死。
人见白头嗔,我见白头喜。
多少少年亡,不到白头死。
墙有逢,壁有耳。
好事不出门,恶事传千里。
贼是小人,知过君子。
君子固穷,小人穷斯滥也。
贫穷自在,富贵多忧。
不以我为德,反以我为仇。
宁向直中取,不可曲中求。
人无远虑,必有近忧。
知我者为我心忧,不知我者谓我何求。
晴天不肯去,只待雨淋头。
成事莫说,覆水难收。
是非只为多开口,烦恼皆因强出头。
忍得一时之气,免得百日之忧。
近来学得乌龟法,得缩头时且缩头。
惧法朝朝乐,欺公日日忧。
人生一世,草生一春。
黑发不知勤学早,看看又是白头翁。
月到十五光明少,人到中年万事休。
儿孙自有儿孙福,莫为儿孙作马牛。
人生不满百,常怀千岁忧。
今朝有酒今朝醉,明日愁来明日忧。
路逢险处难回避,事到头来不自由。
药能医假病,酒不解真愁。
人贫不语,水平不流。
一家有女百家求,一马不行百马忧。
有花方酌酒,无月不登楼。
三杯通大道,一醉解千愁。
深山毕竟藏猛虎,大海终须纳细流。
惜花须检点,爱月不梳头。
大抵选他肌骨好,不擦红粉也风流。
受恩深处宜先退,得意浓时便可休。
莫待是非来入耳,从前恩爱反为仇。
留得五湖明月在,不愁无处下金钩。
休别有鱼处,莫恋浅滩头。
去时终须去,再三留不住。
忍一句,息一怒,饶一着,退一步。
三十不豪,四十不富,五十将来寻死路。
生不论魂,死不认尸。
父母恩深终有别,夫妻义重也分离。
人生似鸟同林宿,大限来时各自飞。
人善被人欺,马善被人骑。
人无横财不富,马无野草不肥。
人恶人怕天不怕,人善人欺天不欺。
善恶到头终有报,只争来早与来迟。
黄河尚有澄清日,岂可人无得运时。
得宠思辱,安居虑危。
念念有如临敌日,心心常似过桥时。
英雄行险道,富贵似花枝。
人情莫道春光好,只怕秋来有冷时。
送君千里,终须一别。
但将冷眼看螃蟹,看你横行到几时。
见事莫说,问事不知。
闲事休管,无事早归。
假缎染就真红色,也被旁人说是非。
善事可作,恶事莫为。
许人一物,千金不移。
龙生龙子,虎生豹儿。
龙游浅水遭虾戏,虎落平阳被犬欺。
一举首登龙虎榜,十年身到风凰池。
十年窗下无人问,一举成名天下知。
酒债寻常行处有,人生七十古来稀。
养儿待老,积谷防饥。
鸡豚狗彘之畜,无失其时。
数家之口,可以无饥矣。
常将有日思无日,莫把无时当有时。
时来风送腾王阁,运去雷轰荐福碑。
入门休问荣枯事,观看容颜便得知。
官清书吏瘦,神灵庙祝肥。
息却雷霆之怒,罢却虎狼之威。
饶人算人之本,输人算人之机。
好言难得,恶语易施。
一言既出,驷马难追。
道吾好者是吾贼,道吾恶者是吾师。
路逢侠客须呈剑,不是才人莫献诗。
三人同行,必有我师,择其善者而从之,其不善者而改之。
少壮不努力,老大徒悲伤。
人有善愿,天必佑之。
莫饮卯时酒,昏昏醉到酉。
莫骂酉时妻,一夜受孤凄。
种麻得麻,种豆得豆。
天眼恢恢,疏而不漏。
见官莫向前,做客莫在后。
宁添一斗,莫添一口。
螳螂捕蝉,岂知黄雀在后。
不求金玉重重贵,但愿儿孙个个贤。
一日夫妻,百世姻缘。
百世修来同船渡,千世修来共枕眠。
杀人一万,自损三千。
伤人一语,利如刀割。
枯木逢春犹再发,人无两度再少年。
未晚先投宿,鸡鸣早看天。
将相胸前堪走马,公候肚里好撑船。
富人思来年,穷人思眼前。
世上若要人情好,赊去物件莫取钱。
死生有命,富贵在天。
击石原有火,不击乃无烟。
为学始知道,不学亦徒然。
莫笑他人老,终须还到老。
但能依本分,终须无烦恼。
君子爱财,取之有道。
贞妇爱色,纳之以礼。
善有善报,恶有恶报。
不是不报,日子不到。
人而无信,不知其可也。
一人道好,千人传实。
凡事要好,须问三老。
若争小可,便失大道。
年年防饥,夜夜防盗。
学者如禾如稻,不学者如蒿如草。
遇饮酒时须饮酒,得高歌处且高歌。
因风吹火,用力不多。
不因渔父引,怎得见波涛。
无求到处人情好,不饮从他酒价高。
知事少时烦恼少,识人多处是非多。
入山不怕伤人虎,只怕人情两面刀。
强中更有强中手,恶人须用恶人磨。
会使不在家豪富,风流不用着衣多。
光阴似箭,日月如梭。
天时不如地利,地利不如人和。
黄金未为贵,安乐值钱多。
世上万般皆下品,思量唯有读书高。
世间好语书说尽,天下名山僧占多。
为善最乐,为恶难逃。
羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义。
你急他未急,人闲心不闲。
隐恶扬善,执其两端。
妻贤夫祸少,子孝父心宽。
既坠釜甑,反顾无益。
翻覆之水,收之实难。
人生知足何时足,人老偷闲且是闲。
但有绿杨堪系马,处处有路透长安。
见者易,学者难。
莫将容易得,便作等闲看。
用心计较般般错,退步思量事事难。
道路各别,养家一般。
从俭入奢易,从奢入俭难。
知音说与知音听,不是知音莫与弹。
点石化为金,人心犹未足。
信了肚,卖了屋。
他人观花,不涉你目。
他人碌碌,不涉你足。
谁人不爱子孙贤,谁人不爱千钟粟。
莫把真心空计较,五行不是这题目。
与人不和,劝人养鹅。
与人不睦,劝人架屋。
但行好事,莫问前程。
河狭水急,人急计生。
明知山有虎,莫向虎山行。
路不行不到,事不为不成。
人不劝不善,钟不打不鸣。
无钱方断酒,临老始看经。
点塔七层,不如暗处一灯。
万事劝人休瞒昧,举头三尺有神明。
但存方寸土,留与子孙耕。
灭却心头火,剔起佛前灯。
惺惺常不足,懵懵作公卿。
众星朗朗,不如孤月独明。
兄弟相害,不如自生。
合理可作,小利莫争。
牡丹花好空入目,枣花虽小结实成。
欺老莫欺小,欺人心不明。
随分耕锄收地利,他时饱满谢苍天。
得忍且忍,得耐且耐。
不忍不耐,小事成大。
相论逞英雄,家计渐渐退。
贤妇令夫贵,恶妇令夫败。
一人有庆,兆民咸赖。
人老心未老,人穷志莫穷。
人无千日好,花无百日红。
杀人可恕,情理难容。
乍富不知新受用,乍贫难改旧家风。
座上客常满,樽中酒不空。
屋漏更遭连年雨,行船又遇打头风。
笋因落箨方成竹,鱼为奔波始化龙。
记得少年骑竹马,看看又是白头翁。
礼义生于富足,盗贼出于贫穷。
天上众星皆拱北,世间无水不朝东。
君子安平,达人知命。
忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。
顺天者存,逆天者亡。
人为财死,鸟为食亡。
夫妻相合好,琴瑟与笙簧。
有儿贫不久,无子富不长。
善必寿老,恶必早亡。
爽口食多偏作药,快心事过恐生殃。
富贵定要安本分,贫穷不必枉思量。
画水无风空作浪,绣花虽好不闻香。
贪他一斗米,失却半年粮。
争他一脚豚,反失一肘羊。
龙归晚洞云犹湿,麝过春山草木香。
平生只会量人短,何不回头把自量。
见善如不及,见恶如探汤。
人贫志短,马瘦毛长。
自家心里急,他人未知忙。
贫无达士将金赠,病有高人说药方。
触来莫与说,事过心清凉。
秋至满山多秀色,春来无处不花香。
凡人不可貌相,海水不可斗量。
清清之水,为土所防。
济济之士,为酒所伤。
蒿草之下,或有兰香。
茅茨之屋,或有侯王。
无限朱门生饿殍,几多白屋出卿。
醉后乾坤大,壶中日月长。
万事皆已定,浮生空白茫。
千里送毫毛,礼轻仁义重。
一人传虚,百人传实。
世事明如镜,前程暗似漆。
光阴黄金难买,一世如驹过隙。
良田万倾,日食一升。
大厦千间,夜眠八尺。
千经万典,孝义为先。
一字入公门,九牛拖不出。
衙门八字开,有理无钱莫进来。
富从升合起,贫因不算来。
家中无才子,官从何处来。
万事不由人计较,一生都是命安排。
急行慢行,前程只有多少路。
人间私语,天闻若雷。
暗室亏心,神目如电。
一毫之恶,劝人莫作。
一毫之善,与人方便。
欺人是祸,饶人是福。
天眼恢恢,报应甚速。
圣贤言语,神钦鬼伏。
人各有心,心各有见。
口说不如身逢,耳闻不如目见。
养军千日,用在一朝。
国清才子贵,家富小儿骄。
利刀割体痕易合,恶语伤人恨不消。
公道世间唯白发,贵人头上不曾饶。
有钱堪出众,无衣懒出门。
为官须作相,及第必争先。
苗从地发,树向枝分。
父子和而家不退,兄弟和而家不分。
官有正条,民有和约。
闲时不烧香,急时抱佛脚。
幸生太平无事日,恐逢年老不多时。
国乱思良将,家贫思贤妻。
池塘积水须防旱,田地勤耕足养家。
根深不怕风摇动,树正无愁月影斜。
奉劝君子,各宜守己。
只此程式,万无一失。

参考资料:古训《增广贤文》

第3个回答  2007-10-01
辩证法是一种思维逻辑,谈不上好与坏。只能说适用与否。其只不过是人类使用的形形色色的工具中的一种。

人类所使用的任何一种工具都是有局限性的,不能放之四海而皆准。当我们把世界看成是一个整体而不是离散的集合,是普遍地联系而不是机械地组合,是永恒地运动而不是呆板地静止,是无限地延展而不是有限地可分割。这时,你除了采用辩证逻辑去思维外,别无他法。

但生活中绝大多数情况下,事物都可以近似地认为是相对静止的,是集合的而不是整体的,是有限联系的而不是普遍联系的,是有限而可分析的,这时如果你仍然采用辩证的方法去思考,势必会南辕北辙。

对事物的上述属性范畴的区分,是需要较高智慧的,不然为什么同样一件事情,有些人总能做得非常出色,而有些人一干就砸。这种智慧是无法从书本上学会的,所以,歌德有句名言:理论总是灰色的,而生命之树常青。

拥抱生命,投生到伟大的创造实践中去,你就会拥有无穷的智慧。这或许就是最高的辩证法。
==============
系统论的基础仍然是建立在集合论上的,但系统论将这个集合体看成为一个复杂体。但辩证法要求分析的对象是一个整体,是连续不可分割的整体。然而由于不可分割的整体实际上是不可言说的,所以系统论与辩证法在研究的方法上很多情况下是一致的,最大的区别是:辩证法对事物的矛盾统一性的态度要坚定得多,而许多系统论者从根本上是否定矛盾的存在。
第4个回答  2007-09-24
我不知道你是不是学生,如果你是学生,你必须相信辩证法是正确的;如果不是,你可以考虑一下辩证法在数理逻辑方面的缺陷.1+1=2,如果你承认运算是正确的,那么辩证法就是错误的.如果愿意继续思考下去,看看当代西方哲学家的作品.
辩证法是二元论的,承认矛盾是事物发展的根本原因,要求一分为二的看待问题.联系发展全面是辩证法的精髓,但这有一个问题,那就是不确定性,一旦承认了这一点,就是承认了偶然的存在和决定性作用.可是马克思自己说过,偶然寓于必然之间,这样就形成了一个悖论.形而上学的观点是一元论的,即孤立静止片面的看待问题.他讲究逻辑推理,推崇确定性的东西,认为辩证法是错误的.其实这是欧洲大陆和英美国家的争论.英美国家秉承的是苏格拉底的传统,注重对真理的追求;欧洲大陆继承的是伊壁鸠鲁的风格,关注人的具体处境,这就决定了他们在方法论上的不同.存在主义的核心思想既是,人的一生是荒谬的,这本身就默认了辩证法的正确;英美是逻辑实证主义和逻辑辨证主义的天下,非此即彼.所以人生和真理是不一样的.
相似回答