www问答网
所有问题
当前搜索:
民事法官判决酌定必须要有依据吗
民事
案件
法官
不评判证据不以
依据判案
是枉法
判案吗
?
答:
因为根据法律规定,审理案件的时候,一定要对案件的证据进行评判,
判决书所采纳的证据也必须是开庭审理时双方举证质证的证据
。没有经过双方质证的证据是不允许作为判决依据的。所以说法官如果连证据都不作为评判也不依法办案,那么很有可能涉嫌枉法判案。如果上述解答对你有所帮助,请予以采纳,谢谢。想了解...
如果
法官
的
判决
书没有法律
依据
和理由,请问这样的判决是错的吗?
答:
法官的判决书没有法律依据和理由,这样的判决是不是错误的?
答复:是的
。根据《民事诉讼法》第一百五十五条,判决书应当写明法律依据和理由,法院就是依据法律和事实作出相关认定的国家机关。法院肯定要写明法律依据和理由,这样当事人才能知道法院到底有没有用对法律,如果发现法院用错了法律,还可以因此...
如果
法官
的
判决
书没有法律
依据
和理由,请问这样的判决是错的吗?
答:
综述:任何一项判决,都必须以法律作依据
。没有法律依据和理由的判决,是无效的。判决书,法律术语,是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体,包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。特征:判决书的制作,在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准...
民事
案件的
法官
的
判决依据
答:
法律分析:在民事案件中,
双方都证据不全时,法院判决的依据是由负有举证责任的一方败诉,一般应该判决驳回原告的诉讼请求
。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)...
法官判决
的时间
依据
是推论没有证据证明是否合法?
答:
法官在判决中依据的事实和证据是判断案件是否合法的重要依据
。如果法官在判决中没有依据事实和证据进行推论,那么这个判决可能是不合法或者不公正的。在某些情况下,法官可能会在判决中依据推论,例如基于法律原则或者法律解释的推论。在这种情况下,法官可能会在判决中说明推论的依据,并且可能会在判决中说明...
法官判案
的
依据
,是以事实为依据还是以证据为依据
答:
法官判案
的
依据
,是以事实为依据还是以证据为依据 一、《
民事
诉讼法》规定: 第七条人民
法院
审理民事案件,
必须
以事实为根据,以法律为准绳。 二《刑事诉讼法规定》规定: 第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在...
法官
是不是可以随便判
答:
不可以。
法官
是要根据事实和法律来判决的。【法律分析】法官的裁决是以事实为
依据
,以法律为准绳,并不是随心所欲。法官是要根据事实和法律来判决的。
法院判决要
能够做到公证严明,但现实生活中并不是所有的案件法院在审判的时候都能做到这一点,很多人就会觉得法院在审理自己案件的时候判决的有偏差,不...
一审
法院
的
判决
书上没有所
依据
的法律条款合法吗?
答:
一审
法院
的
判决
书上没有所
依据
的法律条款合法吗?这个肯定是不合法的这个肯定要根据法律来判的,没有法律条例和规定,这肯定不能判决的
法官
是应该
依据
事实来
判决
,还是依据法律法规来判决?
答:
也让观众们或者是旁观者以及社会公众对于这个结果表示认同,这样的话才是让法律判断变得更加的有说服力的过程。如果
法官判决
错误的话,他当然是要负责任的,而且如果法官在对于判决结果出现错误的情况下,不仅是自己要负责任,连同整个
法院
也要被问责。所以像这样的情况,法官对于自己的责任是很慎重的。
法院
在什么情况下可酌情
判决
呢
答:
较之于拒不认罪、毁灭罪证、意图逃避罪责等表现,应当受到相对较轻的处罚。【法律
依据
】:《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法官酌情判决是出于什么
法官一审裁量权过大二审维持原判
推翻法官酌情判决案例
法官酌定判决是否违法
二审败诉最好的解决办法
法官酌情对个人权益的影响
法官酌情判决赔偿过低
法定与酌定情形区别
法官酌定损失法律依据