www问答网
所有问题
当前搜索:
应不应该上大学辩论
辩论
:
大学
是最好的前途
答:
我觉得
大学
并不一定是最好的前途,不可否认大学有着它自身的优点,但是那些没有上过大学的人就没有好的前途么,就拿比尔.盖茨来说吧它也没上过大学但是你能否认他的成功么?如此没有上过大学的人又着美好前途巨大成就的真的是不甚枚举。
上不了
大学
,读书有用吗?
辩论
题
答:
上不了大学,读书有用吗?你的意思是,
要上
了大学读书才有用,或者上不了大学,读书就没用?这个逻辑很有意思。就像是吃不了燕窝,吃饭还有用吗?或者,结不了婚,谈恋爱有用吗?一个道理。首先,你要了解
上大学
的目的,与读书的目的。有共同点,就是获得知识提高能力,使你能更好的认识和改造...
辩论
;该
不该上
名校?
答:
如果是
大学
,建议上名校,毕竟日后找工作能好找一些。如果是初中或高中,那要看你的实力了。宁为鸡口不为牛后,根据自己的实际情况选择,如果成绩到名校去算中等偏下,就建议
不要
去,会跟不上节奏和形势,学校的重视程度也是不一样的。我们那届乡中考后状元上的黄冈中学,分配在一般班,我上的普通...
辩论
:读书是不是为了
上大学
答:
说实话我觉得读书并不是为了
上大学
,你
要
往下想,
读大学
又是为了什么,读书上大学最终还是为学专业知识,大的方面说的好听是为国家做贡献,做国家接班人,小的方面,自私点说是为了自己,为了自己的前途,最起码的生存之道。如果从你这方面考虑,那么读书是为了上大学,摒弃其它先不说,我们只有迈进大学...
有一个
辩论赛
,辩题是上大学好还是
不上大学
好,我们是反方。
答:
注意比尔盖茨成功的内在逻辑 他获得成功不是因为他辍学,而是他个人的内在努力,比如新的观点,找到合适的合作伙伴,创新的思维 请问对方
辩
友按照您的逻辑,如果我现在辍学就能成为下一个比尔盖茨么
[求助][
辩论赛
]
上大学
是不是唯一出路。11.28后删
答:
对于你方立场来说,
应该
是一个事实论证.只要你方能够找出一条出路不是
上大学
的,就能证明你方观点了~~~再来看\"出路\"这个词,是带有目标指向性,且是一个一个阶段跳向另一个阶段的概念.那么这个出路的解释就并不唯一.直接去工作,并找到好工作是一条出路,上大学深造当然也是一条出路,这只是主体选择...
辩论
:(反方)
上大学
是否是衡量成材的标准
答:
所谓成材的标准是什么,得到社会的认同,自身价值得到体现。而考
上大学
的主要条件是考试成绩。能考试并不表示就可以实现自身价值更不能说明能得到社会的认同。最简单的例证:比尔。盖茨,上大学了,并没有实现自己的人生价值,反而在依然离开大学后创造了财富,实现了自我的人生价值。请问,这种比尔是上大学...
大学辩论
是否有必要?
答:
大学辩论
还是很有必要的。大学从产生已有上千年的历史。起初,主要是从德国、英国等国家最早发展起来的。中国现代大学源起于西方,现代西方大学又是从欧洲中世纪大学、英国大学、德国大学再到美国大学这样逐渐演化过来的。无论哪一个时代的大学都是以前大学的创造性继承而不是否定。使命 在大学理念支配下的...
辩论
上大学
不是唯一的出路
答:
爸妈的青春交给了动荡的时代,大兴安岭的风雪湮没了校园的玫瑰,我深知他们的梦只有我能圆了。妈说去考
大学
吧,别给自己留下遗憾。爸说
要
考最棒的,证明自己。于是我上了路,独自……一路上我不敢有半点耽搁,我告诉自己,今日三竿了,可路还很长。好疲惫,我对自己说,大学之路竟这样寂寞艰难吗?
辩论
会:
上大学
是为了挣钱的正反方的观点。
答:
3、父母花这么多钱让你们
上大学
,不是让你们去打游戏,浪费时间,浪费青春的好吗,不会挣钱,好歹谈个恋爱,找个富二代。反方观点:不是为了挣钱 1、大学是学习的地方,各种交际也是步入社会的跳板,这么一个单纯的圈子,挣钱
应该
是出道社会的事情,而不是在校园里。2、大学正青春,不是应该倘佯在知识...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜