www问答网
所有问题
当前搜索:
怎样看待历史的真实性
怎样
正确地来
看待
自己的
历史
问题
答:
我历来主张以一种大历史观来
对待历史
,这包括很多方面,就不细说了,这里说下我对它定义的核心三点。第一,不可偏颇,要多方查证,不可偏听偏信,因为历史基本都是胜利者写的,为尊者讳的观念很容易使真相被淹没。第二,无论历史真相是什么样的,我们都要尊重。个人喜好是个人喜好,但是不可用个人...
欧洲
历史的真实性
答:
欧洲
历史的真实性
中国有专门的史官,而欧洲没有,大部分历史记载都是诗人、宗教人士书写的。 有人觉得西方的历史在严谨的考古学研究之前,都是YY出来的,那西方历史可信吗? 中国的史官记载可信度又有多高? 我在阅读欧洲有关历史著作的时候,常常很困惑,也很感触,因为,根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准...
应该
怎样看待历史
?
答:
◆
历史评价的
基本层面 1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性 2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)---透过现象看本质 3.消极作用:从危害/局限/不足等角度思考 4.积极作用:通常又称之为意义 ◆历史评价的基本方法 历史人物评价:(1)定性评价即整体评价;---康梁是资产阶级维新派...
如何正确看待历史
问题
答:
每个人都有权利表达自己的观点和看法,只要言论不违反法律和道德规范,就应该被尊重和容忍。同时,言论自由并不意味着可以随意侮辱、歧视和攻击他人,我们应该保持理性和尊重,避免引起不必要的争议和矛盾。,当我们面对一些敏感问题时,需要更加理性和客观地
看待
问题。广岛原爆是一场人类
历史
上的悲剧,给无辜...
求教中国
历史的真实性
,只要有一个举例并讲解就好
答:
知道秦始皇长什么样?...这都不可能...更不要说其他《后汉书》,《资治通鉴》了,那都什么时候写得了?我不相信西晋,南宋的人还能知道汉朝的那段
真实历史
...所以中国古代的有所谓史官记载的“历史”或者文献资料,十之八九都是假的,皇帝(当朝的执政者)
怎么
说就怎么写,或者自己觉得哪种民间说法...
如何对待历史
上的是是非非?
答:
尊重历史事实,对史学研究来讲,就是要坚持我国史学“秉笔直书”的优良传统,把符合
历史的真实性
作为史学研究的第一要义,信守史德,坚持“慎辨”,不搞“曲笔”,不写“诬书”、“秽史”,对历史作出客观公正的
评价
。在文艺领域,历史题材作品不尊重历史事实的问题应当予以重视。文艺不仅要娱乐大众,更...
中国
历史的真实性
答:
这就很难说,毕竟自乾隆上位后什么天地会.红花会就没有了,反清复明的基本就平息了,顺治帝的后半生是否存在于历史中? 这个不用说,每个人都是存在于
历史的
,除非你从未来出生过,顺治后来出了家,应该是可信的,因为每部历史剧都这样演的,而且想想,他的爱妃去世后的心情也能
理解
。
...几乎对所有的
历史
人物事件都半信半疑,我是
怎么
了,有没有好的答案给...
答:
一、因为很多
历史
已经失传了,靠后人的口述描绘来的并不
真实
。二、写史书的人带有政治色彩,难免把一些人的负面能力夸大,而贬低他们正面形象。(如罗贯中的三国)三、古往今来、胜王败寇,时间短的历史多是胜利者书写的,几百上千年的历史多已无从考究、只能从野史或以讹传下来的“历史”作参照物。
我们应该
如何
真确的
对待历史
答:
史书都是人写的,权威的固然有其
真实性
,但是角度不同难免对于某些事物的描写有侧重的不同。所以同一段时期,同一件事,同一个人应该从不同的地方去
理解
,尽量站在客观的立场,以第三者的眼观去研读历史。也就是所谓的考据。这也是对
历史的
尊重,不能说”我觉得XX是什么样的“XX就是
怎么怎么样
。历...
如何
看
历史
小说的“
真实
”
答:
许多语言对话现实生活中不会出现,只有在文学作品才会出现。对于作者而言,最难的就是用文学艺术的语言来表达,还让大家觉得真实。刘和平引用了陈寅恪的一句名言,我们对
历史
以及历史人物都要抱有“瞭解之同情”。谢有顺指出:“刘和平的小说中有一种所谓的精神
的真实
、想象的真实或者是人性的真实,在逻辑...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜