www问答网
所有问题
当前搜索:
怎样看待历史的真实性
历史的意义在哪里?
如何看待
和保证
历史的真实性
。
答:
你好。
历史的
意义在于让后人借鉴,学习。俗话说,以史为鉴,可以明得失。
中国史料记载
的真实性
答:
时间越久远,
历史
记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录
的真实性
综合
评价
为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
真实的历史的
标准?
如何
才叫真实?
怎样
判断真实?
答:
总之,我们历史学者
看待历史
人物,应该看他们的大节,看他们对
历史的
贡献。如秦始皇,我们看他,主要是看他对统一中国所做出的贡献。他的所作所为促进了历史的发展。但是,他的焚书坑儒,无论
如何
是不能肯定的。我们既不能因为他大搞焚书坑儒,而否定他的历史贡献;也不能因为他的历史贡献,而美化焚书坑儒。 难道有什么...
怎样
正确的
看待
古代的
历史
资料
的真实性
?
答:
又如污蔑明有十万%太监(故宫总共才99%99.5间房,去了皇室成员、宫女、办公室,根本不可能住下)、张献忠在四川杀人一亿(当时全中国才多少人口?),以及清帝对史料记录的#随意性(皇帝是绝对不能看实录的,更#不能改,因为史#笔如铁。第一#个看实录的皇帝是李世民,李世民弑兄夺#嫡,逼父退位,...
历史的真实性
?可靠性
答:
更难,
历史的
记录更加随意,所以不同的人记载同一件事出入非常大,所以不存在100%绝对
真实的
历史。但是也不能如此便说历史都是靠不住的,只要不是人为有意捏造,大部分事实是不会错的,只是在分析、细节等方面差异很大。只要我们认真分析研究,不同的记载进行对比,可以还原八九成
的真实
。
国内外对
历史的
记载有所不同的原因是什么?
如何
判断
真实性
?
答:
国内外的历史记载之所以不一样,主要是因为不同国家的记录者,
看待
史实的眼光是不一样的,而且不同国家的记录者所写的历史资料,必然是要美化自己国家,而且讨好自己国家的统治者的。那么,我们在分辨这些
历史的真实性
的时候,就要看史料记载者的身份,如果多部史料中记载的内容都是一致的,那么可信度也...
我们应该
如何对待
不同的史料以探求
历史的真实
?
答:
一般都以正史的史料比较贴近历史真相,但由于史官们都是吃朝廷俸禄的,所以对正史的记叙难免有粉饰之嫌。而野史可能是记叙者多为道听途说,所以可信度不高。需要注意的是,流传在民间的传说,该不是空穴来风,可能是有一定的史实根据。
对待历史
史料要有唯物史观,任何历史事件和人物都不是孤立存在的!
一个国家民族的
历史真实性
和客观性在哪儿
答:
2 档案记录
真实性
、客观性的种种“异象”目前,档案学界对档案真实性、客观性的探讨还只是停留在对单份档案文本的考据上,是站在传统史料考据的立场上看档案是不是真实记录了
历史
事实。如果我们站在社会和整体立场上看档案记录了什么,以及
如何理解
档案中记录的历史事实与社会事实,我们将会有新的认识和...
历史学
家是
如何看待历史的
呢?
答:
1. 以客观的态度
看待历史
历史学家在研究历史时,要以客观的态度看待历史事件和人物,不受个人情感和价值观的影响,尽可能还原历史真相。2. 追求
真实性
和准确
性历史
学家在研究历史时,追求真实性和准确性,尽可能地搜集和利用各种史料、文献和考古资料,对历史事件和人物进行全面、系统的分析和研究。3. 维护
历史的
完整性...
历史
应该穷究
真实
吗?
答:
历史
必须究其真相,不可杜撰。否则一来无警示后人的效果,二来无借鉴、效仿的可能,三来虚构本就是对历史人物及事件的不忠。如历史也可肆意妄为,随意更改,那么我对世界万物什么才是
真实
的,则保持绝对的怀疑。请把历史还给历史,把想象留给创造未来。...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
史料的真实性
历史的真实性重要吗
中国历史真实性
历史必须真实
历史的时候为什么都是真的
为什么历史一定是真的
历史并不是研究它的真实性
如何判断史料可信度
认识历史事件如何趋真