之所以能在中国形成剑文化，追其源头还是有钱，既有大量的铁矿可以挥霍，也有大量的贵族阶级和文人阶级有需求。剑在战场上被取代之后，成为了身份的象征，高官王族佩剑，文人墨客佩剑，装B的侠客佩剑，护卫将军的校尉佩剑，唯独不见真正上战场拼杀的士兵佩剑。之所以剑文化如此深入人心，戏剧和文学功不可没，文人墨客喝高了就爱舞剑，舞高兴了就吟诗。欧洲战场上甲胄覆盖面积大，普通双刃剑的劈砍威力根本不值一提，突刺的话又易折断，顶多是将领当个副武器救个急。所以能上战场的都是又短又宽的阔剑、前端锯齿状能破甲的双手斩剑和细长如枪头的骑士剑，而且后两种属于极端情况也不常见，军队配备最多的还是枪斧锤弓。在日本刀剑不分，一个个拿着日本刀的都叫剑豪。
中日剑本来是同源，考古学家挖掘出来日本弥生 时期的剑全都是直刃，大都是春秋战国时期吴越两国的移民和商贾带过去的。但日本剑从直刃演化为弯刀的过程是在与虾夷族连年征战的过程中吸收了蕨手刀的造型特点。这是一个碰巧科技树点歪了的典型案例。日本战场上几乎没有铁质盔甲，所以弯刀的劈砍能充分发挥威力，在其他国家大放异彩的斧子和锤子由于过于笨重而根本不予考虑，当年所谓的和弓射程只有区区30米，因此战场上的主力不是那几千名扛着竹枪的足轻，而是阵容核心的那几十个穿着甲兜挎着日本刀的武士。战国时期流传下来的各种杀人如麻恐怖如鬼的名将大都是披着一身竹甲拿着日本刀在一群昨天还在种地今天刚被拉上战场的农民中逞威风的武士，只能说日本刀面对无甲和轻甲时候的战斗力太强。
刀的崛起与剑的衰亡可以看作是一个必然，在战场上士兵对于劈砍的需求总是大于刺击，以刀代剑在任何国家的军队里都普遍出现，然而，无论在中国、日本还是西方，剑在冷兵器中的的地位却无法被撼动。在中国，剑被称为“百刃之君”，在西方，剑象征着领主的权利与骑士的忠诚，在日本也不例外，在武士刀出现后，日本人依旧将其称之为“剑”，日本人时常习练“剑道”而没有“刀道”。
刀剑这类武器是作为副武器存在的，当然，极个别过长的刀剑除外，比如1.8M的太刀。日本的历史也包含很多时期，双刃剑在某个时期很可能更主流一些，例如古坟时代，但到了后来，刀无疑是成了主流。制作难度大，材料耗费多，成本高。好钢用在刀刃上，双刃剑就要使用双倍的材料。在一场战斗中，可能一边的刃都还没卷，人就死了，就没必要打造两个刃。而且一般人的剑术也不容易发挥出双刃的威力。影视作品里的剑，是因为过去佩剑常常是装饰，不是实战。
其实你去看看欧洲的骑士副武器，都是钝器为主，最常见的是流星锤，就是那个morning star，要么双手长剑，那玩意其实更像一根铁条，也是靠砸的，还有就是斧头之类的东西。中国古代骑兵装备钝器的也很多，铁鞭，锏，链子锤，斧钺，铁棍。对重甲单位，除了马槊和骑枪冲锋之外，最好用的就是钝器了，别说单手双刃剑了，单手刀效果都不好，所以马刀这玩意其实尺寸都不小，也有砸的因素在内。说会日本，缺铁，部队普遍甲胄不精，这种情况下切割效果更好的日本刀自然大行其道，看看当初倭寇怎么虐明朝东南沿海守备部队的就知道了，对轻甲这玩意的效果真没的说，还轻，体力消耗小，杀伤效果也比靠刺的双刃剑好，那干嘛去发展双刃剑？
