第1个回答 2011-02-15
首先说，楼主以及楼上的几位，都不够严谨了！
F-14是美国舰载的空优战斗机，而苏-34是战斗/前线轰炸机，二者的定位完全不同。二者也不能说同为攻击机，只只能说是同为战斗机！苏-34主打攻击，对地、对海，作战能力是很强悍的，而且一般还会挂载两枚空空导弹的自卫火力。关于苏-34的打击能力，网上有很多的分析介绍，连西方军事都对其“赞不绝口”。
F-14的空战能力如何，应该有目共睹吧。主打舰队防空和护航，挂载的武器也只是空战的“不死鸟”、“麻雀”、“响尾蛇”空空导弹。基本不具备对地、对海攻击能力。如果Su-34进攻中单独和F-14相遇，能回家的概率就很小啊！但也许苏-34那两枚自卫的导弹也有可能将击落F-14，但这概率也很小啊！
当然苏-34进攻时不可能，没有空优战机的护航。
当然以后倒是不可能了，“雄猫”06已经全部退役、飞走了……
最说这些，如果还有什么疑问，百度Hi交流……本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-02-15
其实设计重心都不一样，F-14基本上还是按照截击机来设计的，配备的是大功率远程雷达AWG-9，专门配置了AIM-54“不死鸟”远程导弹用于拦截苏联战略轰炸机和高速反舰导弹。Su-34则是不折不扣的战斗轰炸机，专攻对地攻击。论拦截和制空Su-34不如F-14；论对地攻击F-14略逊于Su-34。但是F-14B型加强了对地攻击能力，加上换装了新发动机，载弹量增大，并且美国的机载雷达和航电系统的技术水平从来就不比俄国人差，估计F-14B各方面都不会输给Su-34。
第3个回答 2011-02-15
Su-34跟F-14有啥可比性？谁告诉你F-14是“攻击飞机”的？F-14是完全彻底作为重型空中优势战斗机研制的，后来因为海军战略思想的转变和其他因素才增加了对地攻击能力，其实是用昂贵的先进战斗机当炸弹卡车使，而且F-14需要通过AN/AAQ-14（其实是蓝顿的一部分）吊舱才能投放激光制导炸弹，但是海军不可能为所有F-14采购这种吊舱，所以到退役之前，也只有一部分F-14中队具备投放炸弹的能力（大约200架），否则就需要其他飞机进行激光照射引导。之所以用F-14当炸弹卡车，是因为这种飞机航程远、载弹量大而且作为战斗机，其突防能力很强。
Su-34是一种专门研制的战斗轰炸机，当然因为脱胎于Su-27，所以也具备优异的突防能力和一定的空战能力，但其主要任务就是扔炸弹。
第4个回答 2011-02-15
完全没有可比性。F14作为第一种服役的三代战斗机，从1972年服役开始，就是设定为美国海军的舰队防空和拦截的，根本不考虑对地攻击，精确对地攻击都是F14D升级的功能。SU34虽然服役数量极少，但是从一开始就是设计为对地远程攻击的，基本不考虑空战的。所以没有可比性。更何况F14已经退役了。