REST和SOAP Web Service的区别比较

如题所述

restful是一种架构风格,其核心是面向资源;而webService底层SOAP协议,主要核心是面向活动。

SOAP:简单对象访问协议,很轻量,同时作为应用协议可以基于多种传输协议来传递消息(Http,SMTP等)。

客户端和服务器端的通讯方式 

REST 与代理服务器 (Proxy Servers)  

一般代理服务器的实现根据 (URI, HTTP Method) 两元组来决定 HTTP 请求的安全合法性。

当发现类似于(http://localhost:8182/v1/users/{username},DELETE)这样的请求时,予以拒绝。

对于 SOAP,如果我们想借助于既有的代理服务器进行安全控制.

REST 与缓存服务器 (Cache Server)  

使用 HTTP 协议的 SOAP,由于其设计原则上并不像 REST 那样强调与 Web 的工作方式相一致,所以,基于 SOAP 应用很难充分发挥 HTTP 本身的缓存能力,图 7. SOAP 与缓存服务器 (Cache Server)

总结:

REST对于资源型服务接口来说很合适,同时特别适合对于效率要求很高,但是对于安全要求不高的场景。而SOAP的成熟性可以给需要提供给多开发语言的,对于安全性要求较高的接口设计带来便利。所以我觉得纯粹说什么设计模式将会占据主导地位没有什么意义,关键还是看应用场景。成熟度SOAP虽然发展到现在已经脱离了初衷,但是对于异构环境服务发布和调用,以及厂商的支持都已经达到了较为成熟的情况。不同平台,开发语言之间通过SOAP来交互的web service都能够较好的互通。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-16

万维网联盟指出,REST是一个如何构建Web服务的模型。REST Web是WWW(基于HTTP)的子集,其中代理提供统一的接口语义,本质上是创建,检索,更新和删除,而不是任意或特定于应用程序的接口,并且仅通过交换表示来操纵资源。那么,现在我们知道REST是什么了,作者将简要列出Roy Fielding在其论文的第五章中提到的所有约束:

    客户端-服务器:以这样的方式实施服务:将用户界面关注点(客户端获得可移植性)与数据存储关注点(服务器获得可伸缩性)分离开来。无状态:在客户端和服务器之间实现通信时,服务器在处理请求时永远不会利用储存在服务器上下文中的任何信息,而与会话相关的所有信息都存储在客户端中。缓存:当可以(隐式或显式)缓存请求的响应时,客户端应获取缓存的响应。统一接口:所有REST服务都应依赖组件之间相同的统一设计。接口应与提供的服务解耦。分层系统:客户端永远不知道它们是直接连接到服务器还是连接到某些中间服务器。例如,请求可以通过代理,该代理具有负载平衡或共享缓存的功能。
相似回答