有人说儒学最大的缺点是有道无术,大道理一大堆,就是没有策略,你怎么看?

如题所述

在中国两千多年的封建社会当中,儒家思想一直是最主流的指导思想,可以说,中国的封建社会能够长期稳定的发展延续,儒家思想的贡献功不可没。

一般情况下,只有道而缺乏术的思想对于社会的发展是缺乏现实意义的,比如老子的思想,对于人与社会之间的关系和矛盾的规律揭示的比较充分,但是在如何解决人与社会之间的矛盾方面就是缺乏具有指导意义的“术”的贡献,所以老子的思想就总体上被称作“出世”的思想,因为他提倡的“无为而治”其实是很难操作的。

但儒家思想作为一种社会制度的指导思想,那就必然会既是世界观又是方法论。也就是说儒家思想既是道也是术。

也就是说儒家思想在经过包括孔子,孟子,荀子,以及程朱理学的不断的完善之后,已经形成了一个非常完整和成熟的世界观,人生观和价值观,更为重要的是在这些“道”的形成和完善成熟的过程中,也形成了儒家思想独特的“术”。

关于儒家思想的道,方方面面的阐述和研究已经比较充分,总的来讲儒家思想大体上被认同为“仁义礼智信温良恭俭让”。人与社会和人与人之间的关系上提倡的是“仁义礼智信”,在个人的人生观和价值观方面提倡的是“温良恭俭让”。也就是说儒家思想是一个几乎涵盖了中国封建社会时期社会生活,家庭生活,个人生活的方方面面。

这就是最厉害最有效的“术”,这个“术”,就是“精神控制”。在儒家思想的基础上建立的不可撼动的“社会等级”制度,是最根本的术。

这种术的最厉害的地方,是对人的“精神控制”,所有的认同这个制度,接受这种思想的人,才能够有机会去参与社会的管理,才能够有机会成为等级社会的受益者——中国整个封建社会的读书人,一生所读的无非就是“圣贤之书”,有用的也只能是圣贤之书。

“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”绝不是说读什么书都会有“黄金屋”都会有“颜如玉”,那个书,只能是“圣贤之书”。

儒家思想的术,还表现在对人的行为具体的控制方法,这种控制方法是用“法家”的面目来示人,但是法家其实仅仅是儒家思想生出来的“儿子”。

中国封建社会的“法”,是以“王法”为基础的,所谓“王法”又是建立在“等级和专制”的基础之上的,这个法算是一个“具体的术”,但这个术,其实就是儒家思想的术。

儒家思想的“道”是通过“术”来控制人们的思想和行为,这种控制非常有效,一直控制了中国两千多年。

一个完善的社会指导思想,必然是“道”和“术”的完美结合,作为中国封建社会的指导思想就是如此。

所以,在上个世纪初中国的民主主义革命爆发之际,提出的第一个口号就是“砸烂孔家店”。

现在的很多人之所以认为儒家思想是有道无术,是因为“道”还在,而“术”已经失效了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-09
我觉得儒家教会我们做人,做一个有仁心的人,这样才能做好自己,对这个社会的稳定有巨大帮助。这就是一种策略啊。
第2个回答  2021-05-09
我不同意,儒学中其实从道理中可以推断出现实的依据,儒学是一门博大精深的哲学。
第3个回答  2021-05-09
我并不这样认为,我认为儒学是一门非常高深的学术,儒学的发展也有几千年的历史。
第4个回答  2021-05-09
是的,有这个缺陷!所以,我们不但要学习《四书》,还要学习《孙子兵法》!
相似回答