为什么人们说中国人的数学别外国 人厉害啊，而中国的文学不行呢

Question

如题所述

Answer 1

1.中国的学校教育主要是教学生怎样应付考试，教的是解题的思维和技术。
数学就是用来解决问题的，它是一门技术。技术可以通过解题、应付考试的训练来达到一定的效果。所以中国的应试教育可以让人有较高的数学水平。
文学是一门艺术，搞文学需要从中领略到美。而在中国学语文，大部分老师教的还是怎样应付语文考试，怎样做语文题，培养出来的只是背古文、写作文的机器，没有几个能领略到文学的美，更别说写出好文章。
2.中国文学也曾经兴盛过，像诸子百家、唐诗宋词都是文学的辉煌时期。但是今天，中国的社会环境使人心比较浮躁，人人都在急着追逐名利，写的书很多都是商业性很强的，根本没有几个认认真真搞文学的，就算有，也很少有人认真去看。这种社会风气，决定了文学的处境会很尴尬。

但是我们也应该看到，即使在这种时期，文学也是有人在坚持的。文学的发展本来就是波浪式前进的，这个低谷会过去的，以后还会有复兴的时候。文学不会消亡，我们不用担心。

Answer 2

"人们说中国人的数学比外国人厉害".
首先，"人们"是谁？暂且抛开不表，至少有一句话不会太错：“人言不可尽信”。
“中国人的数学”是什么概念？纯粹指数学发展史上任何与中国有关的片断么？从这个意义上讲显然是不如的，任何一个国家任何一个民族在人类社会经过长足的长展之后都不可能超过其他所有国家所有民族在文明上的贡献。可能楼主说的是大中小学生们的数学成绩比国外同龄人厉害一些？或许这点是真实存在的。只是，这顶个球用，我们在一张纸上比老外多考几分又能怎的？除了我们自己谁在乎？
“中国的文学不行”。现在我大致明白楼主说的是现状，不干历史甚事。这个论断的得来大概与国内无人获邀去斯德哥尔摩领那奖有关。我不敢说文化差异品位有别，毕竟日本印度等亚洲国家都曾捧回此奖。我不清楚作品中的思想得有多高远才有可能获奖，但我知道作为创造作品的人，思想自由度有多少才能成功的将其创作出来。对于中国作家来说，最大的殊荣并非拿个诺贝尔文学奖，而是被关押被驱逐。当然你可以反驳我，至少今天没有这种事情发生。可是，错过就是错过了。诺贝尔虽无甚了不起，却也不是大白菜，今天错过明天再去市场买。
再者，中国文人们最奇特之外在于气节。用关二哥的话说，现在的作家都基本上处于插标卖首的行列了，翻开书都是些人心躁动市侩气息有嘛气节可言。丢失了先辈传承，拿什么跟人老外比。
不用再者了，这些破事也就咱们外行无聊闲扯。谁知道人作家老爷们有几个在乎的。文学是全人类的嘛，只要不自绝于人类，不管谁拿奖都一样嘛。

Answer 3

中国的数学在计算上厉害，主要是大量练习的结果。这同练习写汉字是一个道理。外国人一般不练习的，比如只作奇数题目，甚至隔两个做一道题，作业量比中国的少多了。而文学呢，中国的文学在中国行，到了世界上不行。只有高行健用汉字写做拿了诺贝尔文学奖的，2000年。

Answer 4

因为现在中国的教育重视理科而轻视文科，而且对于课外阅读等等也不支持，文学怎么可能进步呢。本回答被提问者采纳

Answer 5

谁说中国人的数学很厉害？中国出了很多世界级的数学家吗？倒是中国出了很多世界级的文学家，虽然没有人获诺贝尔奖，但诺贝尔奖主要是西方意义上的最高文学奖，本质上的含金量是要打折扣的。