AMD的处理器有的主频也不低，为什么卖得比INTER的便宜？差在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

以下是我整理加自己回答的。
INTER是行业老大，AMD是挑战者，熟悉经济学的朋友应该明白他们产品的定价是有区别的，就算2家公司的产品从测试上一摸一样也有可能在价格上一高一低，通常处在挑战者低位的公司的产品价格会相对低一些，这是定价策略，而不是产品本身的价值，价值和价格不是一个概念，这个大家都知道。
1.核心架构不同。这是本质问题。
INTEL的架构领先AMD不少。执行效率高了许多。现在AMD的K10.5架构（羿龙2都是K10.5，后面六核出了加速功能，稍微改进了），只怕是差了上一代酷睿许多（不是酷睿I，是酷睿2E，Q系列），我用起来感觉与E系列奔腾的差不多。（E系列奔腾的是酷睿2的二级缓存缩水版）。现阶段AMD的架构落后INTEL应是两年左右。现在有人预测AMD将要推出的推土机。应不会超过上一代I系列。。
2.
AMD现阶段32NM的推土机 还未推出。INTEL就快22NM了。工艺落后INTEL一年。
45NM和32NM的产品不仅仅是发热不同，耗电不同，还有一个根本的区别就是新工艺的产能不如老工艺的产能大，但是一旦新工艺成熟起来，新工艺（32NM）的成本会更低。所以采用新工艺的产品刚开始会比较贵，之后又会大幅降价。
。
3.超频方面，AMD和intel的处理器都用过，有段时间是AMD占优，现在INTER更强（也和生产工艺有关）。

补充：CPU不是的性能不会死只有主频决定。核心相同才比较主频。这样才有意义。核心不同的执行效率不同。第一点里说了。

Answer 2

INTER处理器功耗和发热量低，并且稳定，至于为什么AMD价格便宜，是因为AMD削减了2L缓存，AMDCPU的2L缓存一般都很小，而INTER很大，所以就贵了，2L缓存越大，程序的响应速度越快

Answer 3

性能没有INTEL的强，所以只能打价格战了

Answer 4

目前来说AMD的性能偏低，跟intel还有差距，不同类型的cpu不能以主频来看cpu性能

Answer 5

普遍来说，AMD 的主频是比INTER的高的，不过，现在存活的就这两家，可能是AMD抢占市场吧，不过卖家都说Inter的质量好，其实真没见几个处理器坏的

Answer 6

主频重要，架构更加重要，intel就是贵在核心架构比amd的先进。不过现在一般家用，cpu性能早过剩了，买amd的u也能满足绝大部分要求。