《满江红》真的适合学生去观看吗?

近日河南安阳文昌实验中学组织
800余名学生徒步自费观看《满江红》一事,引发网友热议。

满江红》适合学生去观看。这是一部有着深远文化底蕴的爱国主义题材电影。非常适合高中生看,可以充分激发高中生的爱国情怀,让高中生努力奋斗。

这部打着“悬疑喜剧”名号的电影,质量确实挺高的,无论是剧情,还是演员阵容,都称得上是2023春节档电影里的佼佼者!

适合学生观看的理由。

1.演员都是她喜欢的,而且演技真好,刚开始都没看出来谁是谁。

2.易烊千玺的角色很适合他,话不多的少年将军。因为他本来就不爱说话。

3.雷佳音演的秦桧太逼真了,看着有的吓人。没想到他能演这么阴险狡诈的人。

4.雷佳音和两个侍女的画面很有喜感,一个大头还带着帽子走在前面,两个小头小脸女生走在后面,出现在同一画面时,就像给雷佳音开了大头特效。

其实,雷佳音因“前夫哥”更红之后,头大这个梗就一直伴随着他。但他丝毫没有偶像包袱,自己也时不时的拿自己头头大的特点搞笑一下。去东方甄选直播间还不忘和董宇辉比一比谁头大。

5.瑶琴选用不太出名的演员很高明,让你不知道她是不是主角。如果选用咖位高的明星,一下就让人知道她是主角。

6.电影对人物的细节处理十分的好。

其中搞笑的包袱也好还是反转的情节也好,人物形象都十分丰富。沈腾叔叔一如既往的有趣,饰演的张大,吊儿郎当的背后,有着一颗忠义之心,后面和瑶琴的感情戏也很出彩,大赞。易烊千玺让我很惊喜,演的孙均从莽撞武夫到展露心机,最后挺身而出,处理的也很出色,只能感叹年纪轻轻,大有可为啊。张译演的何立真的是口蜜腹剑,那个笑容,啧啧,可以当电影教材了。小岳岳演的武大人是最逗乐我的,小岳岳摆脱了五环之歌,摆脱了燕子,演技越来越成熟了,尤其是拿牌那一段,把我乐坏了。还有雷佳音饰演的秦桧,不得不说佳音哥的戏路越来越宽了,但是最搞笑的是,抖音上说,剧组最大的支出是雷佳音的帽子,哈哈哈。还有瑶琴等等也非常的好

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-02-09

当然适合学生观看
,学生看满江红电影有好处的,看了以后对这段历史会有所了解,甚至可能去找书籍资料去了解宋朝的这段历史。从小培养孩子的爱国情怀。
满江红影片讲述了南宋绍兴年间,会谈前夜,金国使者死在宰相秦桧驻地,所携密信也不翼而飞,宰相秦桧限两人一个时辰之内找到凶手,随着案件的浮出水面,跟岳飞有关的一件往事也逐渐清晰了起来。
而且满江红讲述的是家国仇恨的喜剧古装电影。适合带孩子一起观看。
满江红电影适合小学生看嘛
一、内容方面:满江红描写的是古代贵族家庭的历史故事,讲述了女主人公如何追求自我价值,勇敢站起来反抗苦难,最终实现自我解放的故事,充满了爱情和激情,能够唤起学生对勇敢、正义的认同感,帮助他们建立正确的价值观,也能够增强学生的文化认知水平。
二、视觉方面:满江红以古装的形式呈现,在视觉上给观众带来了一种令人流连忘返的视觉享受,但由于古装的服装和背景中大量使用的古典元素,比较复杂,所以可能会对学生的理解造成一定的困难,因此,学生可以在看电影之前先进行一定的预习,以便有针对性地更好地欣赏该影片。
总之,满江红是一部有着深度的历史文化启示的影片,可以帮助学生建立正确的价值观,但在观看之前应该了解一些背景知识,以便更好地理解电影。

第2个回答  2023-02-09

一、《满江红》根本就不适合学生观看。已经看过的家长都知道,这是一部以岳飞被害后,“岳家军”不惜性命为岳将军复仇的故事。以岳飞绝唱的词牌名为题目,这句诗词很多学生都学习过,尤其那句“莫等闲,白了少年头,空悲切”。因为这句话被收录在小学教材中的“日积月累”版块,全篇内容是否适合学习,想必很多家长心中已有答案。而虽以此为题,但在大背景下的小人物如何?没有历史依据,这些更像是“架空”的内容,虽然结局尊重历史了,但“假秦桧”,也很容易让学生与史实混淆。

中学生还要学习历史学科,这样的内容确实会产生负面影响。加上其主题思想,很多家长都认为:成年人有判断力可以看,青少年真的不适合。民族大义题材,振奋人心,家长也很喜欢,但作为成年人,明白牺牲是大义的同时,也明白力所能及,更懂得生命的可贵。而中学生思想比较纯粹、稚嫩,看待问题的方向也很单一。说白了,学生很容易受影响,学到什么就认什么。你给他看“牺牲”,看“大义”,让他看淡自我,看轻生命,却没有让他首先意识到,生命的可贵,结局会是什么,想想都令人后怕。

二、《满江红》的,原因就是里面不少地方,尤其是假装歌女的刺客刺杀秦桧的那一段,就很尴尬,女儿看不懂问他们把那女的怎么了,这个家长只能说坏人打她。

这就是让人比较尴尬的性暗示了,何况还是孩子看。张艺谋电影不说好不看,但是从《红高粱》开始每一部都要有这些男女的情爱,仿佛这样才能拿奥斯卡小金人。但是实际上对于《满江红》而言,这个设定可有可无。并不是所有片子都必须要有情色,大部分有情但没色,流浪里有爱情,但温暖,并不尴尬,满江红这种情节设定完全是可有可无的。

三、而且我个人认为《满江红》这片子里面虚构的地方太多了。当然电影是夸张的,夸张的已经背离历史事实,实在并不是进行爱国教育的佳作。

里面的漏洞太多了,像秦桧的替身满含热泪的背满江红,真是闹呢?说白了,以宋朝的官制和对武将的管理,恐怕是历朝最严的。秦桧还说自己怕韩世忠,开玩笑,武将在文官面前直接都抬不起头来。

狄青在北宋可比岳飞、韩世忠牛得多,但是韩琦就对着狄青侮辱性的说"只有东华门外唱名的才是好男儿”狄青连个屁都不敢放。

南宋也是一样,看南北宋的党争玩了几百年,里面有武将参与过一次么?

秦桧是奸臣不假,但是谁也不得不说,秦桧是5000年中华文明历史中唯一一个能善终的大奸臣,原因呢?还不是在于宋朝的重文轻武。65岁病死,这结局你能想到么?

老谋子的这个片子把武将写的这么厉害,真是搞笑的不行。当然要杀岳飞的难道真的是秦桧么?不不不,分明是赵构,岳飞你非要把赵构他哥哥他爸爸接回来继续当皇上,赵构能干么?要知道历史上这些皇上一大半都是死在他儿子手里。

而现在历史学家研究《满江红》应该是后人伪作,并非岳飞所写。我想应该没人还说岳飞做《满江红》吧会被嘲笑的。

第3个回答  2023-02-09

近日关于电影《满江红》的争议一直都处在风口浪尖,在评价这部电影的时候出现了两种截然不同的画风,一部分观众认为这部电影具有很高的艺术成就,值得推荐;而另一部分观众认为,这部电影就是典型的“商业片”,剧情不合理且情节经不起推敲,最主要的是怀疑背后的有“大资本”的黑手。







2月7号讯,河南安阳某中学组织800多名学生去看电影,整个路程有7.5公里,学生们走了2个多小时,自费25元观看,而学校说,这都是学生们自愿的,属于户外教学实践活动,看完后写观后感,一些学生有个人情绪。

安阳文昌实验中学发布了组织学生观看《满江红》电影的视频后,引发了很多争议,因为学生们不但要步行2小时,还要自己买票,还被学校说成自愿去观看的,给学生们观看的这个电影也有争议,因为让秦桧朗诵满江红的桥段,多少有些不合时宜。



学校负责人说,他们是2月3号组织学生去观看的,从学校到电影院有7公里,走那么远的路是因为学生多,队伍长,组织工作耗费时间比较多,电影院给的团购优惠票价是25元一人,看电影完全是自愿的,学校1300多名学生,看过的和不想看的都请假了。



芦先生说,观影是户外教学实践活动,组织之前就通知过家长,采取自愿原则,最后才收的钱,但是《满江红》真的适合让学生们看吗?这部电影的褒贬不一,但芦先生认为,这部电影有较强的爱国主义情怀,对学生有着重要的教育意义。



事发后,很多人吐槽学院的做法不合适,学校则表示,可能让学生走路和写观后感,一些学生有情绪,所以发布负面的说法,当地教体局负责人称,观影是学校自发组织的,电影是否适合学生观看,不便评价。

看电影这件事和爱国主义教育关联系并不大,因为现在学校基本都有电视,想要看电影教育学生,直接在学校就可以完成,一些网友说,学校的自愿原则就和职场中周末自费团建一样令人恶心,最后还要写观后感。



《满江红》这部影片完全是虚构创作,而且内容包含大量的性暗示,除了给影院刷业绩,想不出还有啥作用,徒步7公里更是让人烦,学生们抱怨很正常,徒步2小时去看电影如果不是强求,大概率没有学生愿意去。

看电影本是一件快乐的事情,以前农村的孩子也常常被组织去看,基本上都是学校买单,加上那时候娱乐文化少,很多孩子愿意去看,现在娱乐产业很繁荣,谁也不想自费走路去看一部带有争议的电影,况且还有作业。

许多网友都表示:在观看完本影片之后,认为该影片所谓的悬疑设定经不起推敲,故事的反转有些牵强,最主要的是整体布局的完成需要很多的巧合,在现实中很难实现,说其是一部商业片并没有那么搞笑,说其是一部传统教育片又有些牵强等,所以并不适合学生统一组织观看。

这点比这并不能完全认同,因为其表现的是小人物在大背景下的挣扎和努力,家国情怀这一内核也表现了出来,而且镜头的应用、演员的配置等方面都很不错,学生观看是没有问题的。

打着学习教育的幌子,给影院刷业绩,25块钱并不算便宜,因为县城的影票价格基本都是30多元,学校组织这么多人看,影院也没有给多大的优惠,如此自愿怎么能不让人质疑呢?电影毕竟是要挣钱的,组织学生去看,是明目张胆刷票行为,让学生掏钱更不合适,对此你怎么看,下方留言分享你的观点!

第4个回答  2023-02-09

《满江红》这部片子其实是不适合学生观看的。首先,《满江红》作为电影,而非真实的历史,里面虚构的地方太多了。当然电影是夸张的,夸张的已经背离历史事实,实在并不是进行爱国教育的佳作。《满江红》这种电影,一看题目,感觉挺煽情,挺爱国。
但对比爱国主义电影,比如《建党伟业》《革命者》《觉醒年代》《八佰》《理想照耀中国》,《满江红》与以上优秀的爱国电影哪里有可比性?
从教育性上讲,虚构架空历史,为反派秦桧背书,会模糊孩子们的历史观和是非观。
从社会性上讲,女性遭到侮辱,男性不关心其生命,只在乎其贞操,会扭曲孩子们的爱情观。
从趣味性上讲,荤段子,杀人片段(非战争),小品式低俗笑话,恶俗且低俗。
从美学角度看,画面暗沉阴诡,高级音乐下嫁低俗情节,非常不合时宜。
综上,让孩子们去学什么?
反正我是觉得这部电影的教育意义不大。不适合学生去观看。

相似回答