能和中国奥运会奖牌媲美的就是美国，但实际上美国实力奥运会金牌，有一半是黑人运动员拿到，基本都在黑人天赋上的田径赛场上，还有一大半是在游泳上面拿到，而奥运会最大的两个奖牌库，就是田径和游泳。
美国并非是个成功的融合国家，我个人觉得融合国家最好的是巴西，不是美国，虽然美国号称移民国家，但移民矛盾种种，就成分来说，依然属于一个白人为主的国家社会。黑人和其他有色种族，存在于这个社会的根本就是为白人服务而已，就如同阿联酋这类国家，自己国家的人口还没有外来人口多。田径并非白人强项，因为最强的白人不在美国，也不属于英法德，最强体魄的白人是处在环境最恶劣的战斗民族俄罗斯哪里。黑人在田径赛场上天赋异禀（可能跟他们长期狩猎造成的种族基因有关），而黄种人因为过早进入文明体系，发明了最强的种植体系，使得中国人早早就大量摆脱狩猎的问题，也使得就天赋来说，田径赛场处于黑人和白人之后，在田径赛场上，中国人要获得奖牌，需要比黑人和白人付出数十倍甚至上百倍的努力才行。
游泳是白种人天下，这可能和白人长期渔业和海运方面有关，目前游泳第一梯队是美国+澳大利亚，第二梯队是匈牙利+中国+日本，我吐槽的不是游泳的强弱，因为就田径来说，虽然项目繁多，但各个特性迥异啊，比如跳远，也就分了个一般跳和三级跳，不可能再去分五级跳、七级跳、是屁股向后平沙落雁式跳，还是狗啃屎前扑跳法……但是游泳就这么变态。游泳姿势分为：自由式、蛙式、仰泳、蝶泳，游泳距离分为50米 、100米、200米，400米，1000米，1500米，游泳方式还有：单人赛、4人团体接力赛、混泳……。
假设乒乓球也是这样分：1、持拍方式：横板、正板、直板；2、组合方式：男子双人、女子双人、男女混双；3、赛程方式：11分7局4胜制、25分5局3胜制、49分一局制胜。如果是这样分的话，再加上羽毛球也参考此意见，我相信美国想在奖牌无论是质量还是数量都不可能超越中国。
如果放到训练体制对运动员的影响上肯定是120分，但是和奖牌总数和金牌数量关系不大。其实中国为什么拿金牌多呢，因为那些金牌中国运动员训的狠，训的认真，封闭着练，效果是全世界最好的，自然就相对优秀一些，而剩下的没拿牌的，有先天因素，譬如亚洲人相对于欧美人的身体劣势，剩下的便是质量差。按中国的体制来看，质量差只能说明，成本太高，像乒乓球，几个小台子能练出多少冠军，跳水，一个池子就够玩的了，而足球一个场地要那么大的空间，还只能练两队。说到底还是没钱。让我们回到世界的角度来看问题。
大体来说，一个国家的体育成绩取决于人口数量(到那么一个数就够了，不用无线多)和人均gdp，还有一些额外加成。所以你去看这三届的排行榜，会发现是有道理的。首先看雅典，第一美国，人多，最有钱，无可厚非，第二中国，人非常多，没什么钱，奖牌远远落后美俄。第三俄罗斯，大国buff，人也不少，相对经济可以。澳大利亚和日本人偏少，但有钱，已经落后前三国了。到了北京，中国靠主场buff金牌最多，但由于不是很有钱，奖牌数还落后于美国，英国文化buff，人不少，有钱，德国人也不少还有钱。然后到了伦敦，中美两国都没了buff，你会发现，差距比2004年小多了，这是因为中国通过八年的发展，综合国力增强，所以成绩变好，而韩国亚洲人均gdp第一，占第五也没啥争议。所以，啥时候中国人均gdp高了，每个人都更有钱了，就能水到渠成的超越美国了。而这种不合理的训练方式，虽然毁的是运动员，但对国家来说，真的没有坏处。
本回答被网友采纳