探索Intel与AMD核显之间的差距：一场性能较量
随着Intel的12代酷睿新品发布，尽管CPU的表现强大，但核显的进步并未如预期般亮眼。让我们通过详细的对比揭示两者之间的差异：
性能对比：12代酷睿的MX450核显相较于AMD的R680M，性能提升约1.6倍，96EU核显与AMD的对应型号相比，提升达到1.7倍，而80EU核显的提升则高达1.8倍，例如Vega 6在R5-5600U中的表现。
内存影响：锐炬集显的性能受内存频率影响显著，LPDDR4/4X-4266MHz内存由于其优化设计和功耗控制，对于集显性能提升更为明显。
具体参数解析：从十一代CPU的Iris核显开始，频率和EU数量各异。例如，i5-12500H的80EU核显频率为1.3GHZ，拥有约640个处理器。而R7-6800H的680M核显，尽管频率高达2.4GHz，拥有768个流处理器，性能飞跃，直逼MX450。
生产力辅助：在生产力需求方面，即使是MX系列的入门显卡也能提供显著的性能支持，比如独显带有至少2GB显存，对于PR、PS、CAD等应用大有裨益。
实际测试：在3Dmark Time Spy DX12测试中，不同型号的对比鲜明，比如小新Pro 14的i5-1135G7核显与i5-12500H的80EU核显，性能差距明显。
总的来说，AMD的核显在平均性能上已经超过了Intel的XE显卡，但锐龙核显在适用范围上不如锐炬，且在面对MX系列独立显卡时，性能上略显逊色。对于日常的平面设计、CAD绘制和视频剪辑，MX独显是更为理想的选择。不过，无论选择哪一款，良好的散热系统都是不可或缺的，如上述提到的三款产品就值得优先考虑。
虽然测试样本有限，但小新Pro系列的性能表现仍提供了有价值的参考，而在散热和内存优化方面，如战66的MX570，可能因条件限制有所折损。对于那些追求更高性能的用户，如i5-12450H和i7-12650H，核显的表现可能更不如预期。
无论何时，选择核显时，记得权衡性能需求、散热设计以及内存配置，以确保最佳的使用体验。