从动作电影的质量来看、成龙完爆李小龙，那么李小龙是否被高估了？

Question

如题所述

Answer 1

只能说这个观点很片面，因为两个人所处的时代不同，相差了许多年，李小龙那个时候的拍摄设备还有各类设施肯定是比不上成龙那个时代的。

所以我们不能单纯的就从这个质量角度来评判，要从多个方面来考量。因为一切不可能都是公开公正的，先从成龙电影的质量说，成龙的动作电影有很多，要是单单从画面质量上来看的话，肯定是比李小龙的要好。但是，他们两个拍摄电影的年代就相差了那么多年，拍摄技术还有后期特效以及影棚设备都差了很多，所以不能这么片面的来看。

李小龙可以说开辟了功夫系列电影的先河，他让全世界的人都知道了有中国功夫，让我们中国的文化出现在了电影里，这就是他电影的大不同之处。而且两个人主攻的方向是不一样的，成龙主要是演员，他获得了电影殿堂里的最高成就，在电影行业的影响力很高。而李小龙实际上是一位武术专家，他的形象已经深刻印到了每个中国人的心中。

他用自己的中国功夫告诉世界，黄种人也可以很厉害，改变了西方对黄种人的固有偏见。李小龙并不是被高估，他对中国对世界的贡献是很大的，在数十年前的那个时代，中国还没有像现在这样出名，他却用自己的拳脚功夫告诉了全世界，中国人也是很厉害的，不能瞧不起中国人。他的精神会一直流传下去，这一点是不可磨灭的。

Answer 2

年代有关系，成龙高峰时李小龙已经没了。科技发展快，技术日新月异，电脑技术也慢慢开始了，有些动作特技光靠人力是不行的，所以说没有可比性。

Answer 3

不是的，李小龙是历史，成龙是现代没办法比较

Answer 4

时代的不同，技术的不同，从外观怎能判断一个人的能力高低呢？

Answer 5

没有搞过李小龙，如果留下刘在石成龙就起不来。