对比防爆轮胎和普通轮胎，有什么区别，哪一个更实用？

Question

如题所述

Answer 1

漏气保用轮胎的安全系数比普通轮胎高很多，配备这种轮胎的车辆真的很安心。然而，排气轮胎的缺点也很突出，即牺牲了部分舒适性、悬架要求更高、价格更贵、维修困难等。此外，目前排气保护轮胎的技术和产品规格还不完全成熟。这种轮胎仍然是小众消费的昂贵商品。普通车主不需要刻意追求或盲目跟风。虽然有这么多优点，但事实上，气体保护轮胎也有几个不可避免的小缺点。

一是使用排气轮胎需要匹配合适的悬架系统，这是由于其高硬度。高轮胎硬度的直接影响是降低车辆的舒适性。在实际驾驶过程中，这种感觉会更加明显。另一个是更换轮胎的难度增加了。以目前国内轮胎店的设备和技术水平，拆卸和保护轮胎并不容易。轮胎的重量不容忽视——对于尺寸规格相同的产品，每个排气保护轮胎的重量比普通轮胎大约重3kg。

虽然换轮胎的时候不需要车主动手，但是轮胎又硬又重，对于轮胎维修师傅来说真的很呛。让大家对真正的防爆轮胎形成一个概念，强调“防爆轮胎”事实上，这并不是说轮胎没有爆裂，而是说汽车在排气后仍然可以航行几个小时，以避免普通轮胎“一泄到底”缺点也给车主带来了便利。特别是降低了高速行驶时突然爆胎的风险。

“防爆轮胎”没有宣传那么神奇，但它的作用很大，从驾驶安全的角度来看，如果车主预算足够，小化妆或建议车主安装防爆轮胎，特别是经常跑高速或路况不好的朋友，防爆轮胎很有效，但仍然记住高速爆胎后不要惊慌，不要踩刹车或打方向盘自杀，必须冷静处理，慢慢减速，握住方向盘，否则防爆轮胎不能挽救生命。

Answer 2

我认为普通轮胎比较实用，防爆轮胎只是叫普通轮胎的基础上厚度有所增加，能够在爆胎，维持使用一段时间，整体上是没有什么差别的，而且其防爆轮胎在受伤以后是无法进行修补的，需要更换，它的修复价值以及周期就较短，相对于普通轮胎可以进行补胎，缩小经济成本。

Answer 3

这两种轮胎的质地不一样，价格不一样，一般防爆轮胎价格比较贵，然后轮胎边缘都比较坚硬，一旦出现了泄气或者是漏气的情况，仍然可以坚持行驶一段时间，但是普通的轮胎比较便宜，一旦漏气就不能行驶了，比较实用的是防爆轮胎。

Answer 4

安全性不同，使用年限不同，制作工艺不同，外观不同，使用的材料不同；个人认为是防爆轮胎更实用。