误解一：中国是全球经济增长的领军动力。那些认为中国经济是领军力量的人的通常做法是，参考每个国家的GDP增长，将总数累加，然后找出哪个国家的数额在总数中所占比例最大。但是GDP并不能这样来比较。如果一个国家成功发展了贸易，并从贸易伙伴国挣到了大量财富，那么他的GDP就会快速增长，同时其伙伴国就会收缩，或是增长缓慢。看起来就好象是这个国家在引领世界经济的增长，而实际上，这种财富的累积是以其他国家财富减少为代价的。造成这种误解的原因之一就是，GDP包含贸易。贸易盈余会给GDP带来增长，而贸易赤字会给GDP带来减少。中国拥有世界上最大的贸易盈余，这也就是说世界上其他的国家都对中国有贸易赤字。从这个角度来看，一个国家的GDP增长速度快也就是说，让其他国家产生更多的贸易逆差。中国确实给世界贸易做出了很多的贡献。竞争是长期增长的生命线，而来自中国商品的竞争无疑是过去几十年中对全球经济竞争的最大贡献。从经济政策上说，中国产品使世界范围内的消费者价格持续下降，这有助于保持低水平的通胀（虽然世界范围内政府都在大规模采用刺激政策）。金融危机改变了这一切。以前，中国的供给帮助满足了世界范围的需求。现在中的供给则对疲软的全球需求产生了威胁。中国也可以改变策略，发展自身的经济，这样就会有助于增长世界上其他国家产品的需求。只有这样做，中国才有可能真正成为全球经济的领军力量。（小编插一句：这话怎么看都有葡萄酸的感觉。其实就是说，中国出口多不对，让美国出口多就对了。）误解二：中国在十年内会超过美国，成为世界上最大的经济体。这样的结果是在两个分析的基础上的。一就是中国近30年来的经济增长报告，二就是美国近3年来的经济增长。第二个因素要更加重要：如果美国的增长维持在2007到2009年的水平，GDP排名就不再具有意义了。美国必须全力关注于改革自身的政策——大幅削减预算赤字，稳定税率，扩大贸易，减少政府调节（特别是税收）。如果美国采取了这些行动，中国可能不会美国，在未来10大15年内更不会超过美国。将过去30年的发展势头直接搬到未来30年中，是一个基本的错误。1949年的中国和1978年之间的中国，与1979年到2009年之间的中国是完全不同的，而我们也完全有理由相信，2010年到2040年的中国又会是截然不同的。最重要也最肯定的是，中国人口的老龄化。过去的30年中国人口增长对发展经济十分有利，而未来30年，中国人口的变化将会对经济发展不利。这种人口对经济从有益到有害的转变将从这个10年的中期开始，而一直延续下去。1985年的时候，中国15到29岁的人口占到了适龄劳动工人人口的47%。2030年，这个数字将会是26%。到2035年，将会有2.8亿的人将会超过65岁，劳动人口将会减少，而需要支持的退休人口数量将激增。美国和日本之前也面临过同样的问题。在过去的15年中，日本的经济几乎没有增长。未来15年后，中国的人口结构将会越来越接近现在的日本。在日本经济上升之前，人们认为苏联会对美国经济霸权地位造成威胁。而对重工业的不可持续的强调，在很大程度上造成了苏联的解体。影响之一就是污染和预期寿命的缩短，而预期寿命是和财富紧密关联的。中国也对重工业有着相同的强调，而其也有同样严峻的人口问题。误解3：中国将会超过日本，在2010年成为世界第二大经济体。真实情况：中国很可能早在几年前，就已经超过日本了。很多时候，公布的数据并不是实际真实的数据。但是很有可能的是，中国在几年前就已经超过日本了。2004年的时候，中国进行了一次全国范围的人口普查，发现自己的经济几乎比之前宣布的要多17%。特别是服务业要比之前认为的要大。1993年人口普查的时候，就发生了这样的情况，但是2004年的普查发现的差距要更大。2009年末，中国修改了2008年的GDP，使这个数字上升了4.5%，而且有一次提到了更大规模的服务行业，而且也暗示说，2009年初的GDP增长也会再修改提高。其实中国的数字很可能仍然是保守的。服务行业是尤其难策略的领域。在中国改革过程中，每一次人口普查都会显示中国经济要比公布的增长更多。这也说明了，中国在2007年之前就已经超过日本了。而运用购买力平价的理论来看，中国在1990年代就已经超过日本了。不管怎么说，中国很可能已经超过日本有一阵子了。误解4：中国是美国的银行家。真实情况：中国对美国经济的影响力已经不再重要。美国联邦政府预算赤字一直居高不下，而这将会在未来10年损害美国的经济。中国购买了美国的一些债券，供给了一部分赤字负担。现在已经有差不多8000亿官方拥有的美国国库券了，而加上其他形式的持有，数字还会更大，即便如此，传统的观点（美国需要中国资金来维持自己的疯狂消费）也已经被证明是错误的。这部分是因为赤字规模迅速激增，中国债券购买已经变得不再至关重要了。2009年中国官方购买美国国库券会大大低于1000亿，而美国联邦政府的赤字已经激增到了1.4万亿。现在美国商业利率比2008年末的水平要低，而当时中国官方的购买相当于联邦赤字的近一半。中国官方持有债券相当于美国联邦债务的不足7%。中国的债权购买已经不再重要了。再加上，当中国大量购买的时候，那是因为北京并没有什么别的选择。中国通过贸易盈余和其他活动拥有了大量资金。而人民币定价过低，导致外币很少在国内花费。外币通过法律手段，大多数都又回到了中央政府。这将使中国拥有大量的美元，而美国经济则成为唯一规模够大，够稳固的重新吸收这些美元的市场。误解5：中国控制的汇率，将会成为全球经济的中心因素。真实情况：控制的汇率只是更深层问题的表象罢了。汇率非常重要。他是一种货币相对于其他货币的价格，而且和其他的价格一样，当汇率改变的时候，供求关系就会出现变化。这种情况下，供求就是出口和进口。也有很多时候，供求关系并不重要。一个例子就是人民币元和美元的汇率。从2005年7月到2008年6月，元对美元的价值上升了20%。但是中国每年对美国的贸易盈余仍然增长了近50%。这是因为，不管是在美国或是中国方面，汇率增值的影响都被其他因素抑制了。在美国方面，联邦政府有效的提升了对中国商品的需求。历史性的低税率和不合理的预算赤字给美国经济带来的危害要远远小于给中国经济带来的危害。过多的政府介入，会减少其出口竞争力，而影响不仅限于对美国的贸易，还会对其他国家的贸易都产生影响。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考