1)曹氏祖谱根本就没“曹雪芹”这个人。不过这点也丝毫不觉得奇怪，因为“曹雪芹”这个人本身就是胡适捣鼓出来的。胡适对“曹雪芹”的认知只停留在“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》”这句上。
2)“曹雪芹”只是个整理者而已。
第一回：“.......从此空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，《石头记》为《情僧录》。(至吴玉峰题曰《红楼梦》)。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。并题一绝云：满纸荒唐言，一把辛酸泪!都云作者痴，谁解其中味?”。从这段文字可以看，《红楼梦》在曹雪芹之前就有了，最早书名叫《石头记》。另外“披阅”二字，乃“披改”之意也。“增删”二字，乃“添加删除”之意，整理之意也。此句均明明白白指出曹雪芹最多仅是个《红楼梦》其中的一个整理者而已，故何来曹雪芹是《红楼梦》作者一说???而后面更深入的研究证明，这个“曹雪芹”什么都不是。
3)穿越剧穿帮，“曹雪芹”露馅。
如果说曹雪芹是《红楼梦》的作者，那作者真乃神人也。因为他才刚刚开始写《红楼梦》时，居然就能事先预知未来，预言自己会“披阅十载，增删五次”。若说此句是曹雪芹在甲戌年，即1754年前写完《红楼梦》后才加上去的。那根据“红学专家”给的曹雪芹生平(1715—1763年)，问题就来了：曹雪芹在写完《红楼梦》前80回后，剩下的这10年当中，怎么不把《红楼梦》写写完，尽是打酱油呢。可见此句乃虚指，是为逃避文字狱而虚晃一枪，根本不具备任何意义，“曹雪芹”自然就不是《红楼梦》的作者了。这“红学专家”的脸被抽得啪啪直响。
4)“曹雪芹”仅是书中为逃避文字狱而设的一个虚拟符号。
康雍乾三朝文字狱非常厉害，因为《红楼梦》有唱衰朝庭的嫌疑，所以没有任何人敢在书上署上真名。《红楼梦》第一回假托了一个神话式的故事，讲述了《石头记》最早是由空空道人从一块石头上抄来的。由此可见《红楼梦》从一开始就不正经了，那么后面提到的人物和书名如空空道人、吴玉峰、孔梅溪、曹雪芹等等均大打折扣，不足为信，有全是虚构的重大嫌疑。想必是作者为了逃避文字狱，故一阵云里雾里，假托了众多人名和书名以混淆视听，使用了所谓的障眼法。
5)“曹雪芹”否认自己是《红楼梦》作者。
若曹雪芹果真是《红楼梦》作者，那么直接承认自己便是，又何必画蛇添足添上“......(空空道人)改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。”这句，将版权拱手让给他人?很明显，曹雪芹根本就不是《红楼梦》作者。
6)脂砚斋否认“曹雪芹”是《红楼梦》作者。
“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》”。【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然后开卷至此这一篇楔子又系谁撰?足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少。这正是作者用画家烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。】。。。很明显，脂砚斋笔锋一转，用了一个反问式的悖论，说“如果说是雪芹披阅增删，那么开卷到这里的这一篇楔子又是谁写的?”。可见脂砚斋完全否认曹雪芹是《红楼梦》的作者!并暗示写楔子的这个人才是《红楼梦》真正的作者!