你们谁剖析过小说《诛仙》，我想要的是你们自己的观点不要去搜，谢谢

Question

如题所述

Answer 1

诛仙是一本披着言情小说外皮的修真小说。在我看来，诛仙的成功有两个方面：1、萧鼎本人过硬的写作水平。不吹不黑，萧鼎在网络作家这个群体中文笔属于比较好的。2、诛仙不同于同期的仙侠小说。诛仙属于披着仙侠外皮的言情小说，而且前期各种虐主角，在当时各种龙傲天中独树一帜，算是个亮点。
也许你会疑惑为什么诛仙的核心系统好像没有多大的创新，但依然能在当时众多的仙侠小说中脱颖而出。答案很明显，因为人物描写的好！从第一部到碧瑶为张小凡挡了诛仙剑那一部，读者能明显感受到张小凡的心路历程，能切身感受到他对碧瑶的爱、被普智欺骗的恨以及对正道门派的失望和愤怒。
在看到诛仙优点的同时，也要看到诛仙的缺点。说实话，在我看来，如果当年萧大在碧瑶为张小凡挡了一剑后就结束的话，诛仙一定会成为更经典的小说。
现在让我来和你说一说诛仙的缺点吧。诛仙的精华主要来自前半部的情节，如果你是一个金庸爱好者，很容易发现这部分情节很像金老的一本书——笑傲江湖。我想萧大在写到碧瑶为小凡挡一剑（和圣女为令狐冲被囚少林差不多吧）后就想原创故事。但是不得不说萧鼎编故事的水平在网络作家中只能算三流。萧鼎的一个短板是写不了大的战斗场面。收复黄鸟这段太儿戏（前期的夔牛也一样），好歹丫是神兽，结果吼了两声就被人给收了。兽神之战也是一样，照抄上半段的魔教围攻青云。而且张小凡在后半段描写也不佳，小伙子改名鬼厉后除了装逼还会啥。
总而言之，诛仙上半部成功是因为萧鼎把张小凡这个角色写的比较丰满，题材在当时相对新颖。后期的失败一方面归因于萧鼎贫乏的想象力，还有一方面是萧鼎放弃了诛仙最大的特色—人物刻画。
最后估计他自己也圆不回来了，所以随便写了个结局。至于大众津津乐道的复活碧瑶什么的，在我看来和现在盗墓笔记炒瓶邪cp一样。

Answer 2

哪方面？我的看法就是小说是给现代社会压力过大的人一个幻想的空间追问

你是这样看的？

我想知道的是《诛仙》是怎么写出来的

比如张小凡的人物特点是怎么突出来的

而且张小凡坎坷的经历在全文中一直是个线索，

追答

一半一半吧，我喜欢这个“幻想空间”，也喜欢享受人从生到死的过程

追问

天地不仁，以万物为刍狗！这个主旨是怎么突出来的？

额

那你认为？这部书是怎么写出来的？

追答

不外乎两个路径，手写或者打字^_^
其实一本好的书基本上作者都是构思了很长时间的，比如要突出什么情节这些之类的