第1个回答 2020-07-17
德军的战斗力更多的体现在战术层面，其次是指挥能力。而部队的战斗能力和大战略是一个动态变化的过程。
首先从军官团说起，从33年纳粹党崛起到38年，纳粹党和军官团之前是有一个合作-利用-斗争-妥协的关系在其中的，在某种程度上，在纳粹党高层看来，一战后期军官团“放肆”的所为是需要值得警惕。
所谓的犹太人和赤党内部搞垮德意志帝国的说法可以视为纳粹党政治宣传的需要，但恐怕希特勒在某种程度上也是认为军官团的“背叛”才是关键因素。
像战前布仑堡、弗里奇等人的倒台恐怕也是这种不信任与斗争爆发的外在体现，当然从结果看是凯特尔、布劳希奇、哈尔德上台，又从侧面印证了这种军官团与纳粹党的妥协-坚持-磨合的暗流，可以说这种纳粹党-军官团的内耗在整个战争期间都在持续着。
而在战争的前期，希特勒对军官团的这种警惕反而是促成其成功的一个因素，为了排除那些一战时代的老顽固的影响，希特勒对那些新武器、新战术使用者非常青睐。
尤其是在进攻法国的“黄色方案”执行前，越级提拔并采用曼施坦因的意见可以说是对着军官团的脸在抽。
这个计划在战略上取得了重大的成功，这得归功于法军高层愚蠢到“抹杀了法兰克民族在十八个世纪以来的一切名誉”的配合，这在侧面印证了希特勒所谓的“战略眼光”。
然而我们抛开把胜利因素归功于“庙算”的简单结论来分析，可以看出三个点：
第一，德军将领的执行能力依然是胜利的关键因素。
第二，从波兰战役的经验，新装备，和更重要的新战术应用。
第三，具有实战经验的部队数量对比上，德军远超法军。
简单来说就是：军官执行力、战术先进性、部队战斗力。
首先从军官团说起，从33年纳粹党崛起到38年，纳粹党和军官团之前是有一个合作-利用-斗争-妥协的关系在其中的，在某种程度上，在纳粹党高层看来，一战后期军官团“放肆”的所为是需要值得警惕。
所谓的犹太人和赤党内部搞垮德意志帝国的说法可以视为纳粹党政治宣传的需要，但恐怕希特勒在某种程度上也是认为军官团的“背叛”才是关键因素。
像战前布仑堡、弗里奇等人的倒台恐怕也是这种不信任与斗争爆发的外在体现，当然从结果看是凯特尔、布劳希奇、哈尔德上台，又从侧面印证了这种军官团与纳粹党的妥协-坚持-磨合的暗流，可以说这种纳粹党-军官团的内耗在整个战争期间都在持续着。
而在战争的前期，希特勒对军官团的这种警惕反而是促成其成功的一个因素，为了排除那些一战时代的老顽固的影响，希特勒对那些新武器、新战术使用者非常青睐。
尤其是在进攻法国的“黄色方案”执行前，越级提拔并采用曼施坦因的意见可以说是对着军官团的脸在抽。
这个计划在战略上取得了重大的成功，这得归功于法军高层愚蠢到“抹杀了法兰克民族在十八个世纪以来的一切名誉”的配合，这在侧面印证了希特勒所谓的“战略眼光”。
然而我们抛开把胜利因素归功于“庙算”的简单结论来分析，可以看出三个点：
第一，德军将领的执行能力依然是胜利的关键因素。
第二，从波兰战役的经验，新装备，和更重要的新战术应用。
第三，具有实战经验的部队数量对比上，德军远超法军。
简单来说就是：军官执行力、战术先进性、部队战斗力。
第2个回答 2020-07-17
首先，德军的部队训练非常艰苦，这样的军队战斗力很强悍
其次，德军的军事设备领先于其他国家，手里的武器好，战斗力自然大大增强了
其次，德军的军事设备领先于其他国家，手里的武器好，战斗力自然大大增强了
第3个回答 2020-07-17
因为德国是个效果，所以说他在第一次世界大战中吃了它，把它打败了，打败了以后，因为他浅澈要给好多国家赔款，所以说在他陪就觉得耻辱，所以说他在第二次世界大战，他就比较单兵训练，比较训练的杂事，所以一个病人的训练，所以这起到很大的作用，再一个在武器装备上，她也自己研究出最先进的武器，在档次二战，他的武器是最先进的，所以说他在大众所救厉害，包括现在德国人一般的对雾气和工业上你不管是在工业技术上自动化上，德国人都相当了得，所以说他是比较重视这个季节的
第4个回答 2020-07-16
德军在两次世界大战战斗力比较强，一方面是德国自普鲁士时代就有尚武传统 培养了很多优秀军事人才，还有就是与德国的科技发展密不可分，军事技术也相对更先进。
第5个回答 2020-07-17
德国是兵器，重工业比较发达的一个国家，他们在制造战斗机，还有一些作战设备的时候，可能技术是比较先进的，而且稳扎稳打，所以才会在两次大战中战斗力都这么强。
相似回答